Дата принятия: 17 июля 2014г.
....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,
при секретаре Мочаловой М. А.,
с участием представителя истца МУП ФИО14 ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия .... ФИО14 к ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
МУП .... ФИО14 обратилось в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что ФИО13, зарегистрирована и проживает по адресу: .... совместно с ней проживают ФИО3 и ФИО4 Между МУП ФИО14 и ФИО13 заключен договор на водоотведение. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица не производила оплату коммунальных услуг (отопление, водоотведение). Сумма задолженности за указанный период составила ..... Добровольно задолженность по оплате за коммунальные услуги ФИО13 не погашает, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности, а также госпошлину в размере .....
Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сособственники указанного жилого помещения: ФИО3, ФИО4, ФИО5
В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО11 (по доверенности) исковые требования уточнила, просит суд взыскать в пользу истца с ФИО13, ФИО3, ФИО4 задолженность за отопление – .... и водоотведение – .... каждого, с ФИО5 задолженность за отопление – ...., а также со всех ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ФИО11, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям.
Ответчики: ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно ч. 8 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом, в соответствии с уставом МУП ФИО14 является юридическим лицом, осуществляющим, в том числе, следующие виды деятельности: производство пара и горячей воды (тепловой энергии), передача пара и горячей воды (тепловой энергии), холодное водоснабжение: сбор, очистка и распределение воды; водоотведение: удаление и обработка сточных вод.
Согласно договору мены от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения, общей площадью .... расположенного по адресу:...., являются ФИО13, ФИО5, ФИО4, ФИО3 (в равных долях).
Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят .... человека: ФИО13, ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между МУП ФИО14» и ФИО13 заключен договор на водоотведение .... срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуги рассчитывается по тарифу .... рублей, адрес обслуживаемого помещения: ....
Согласно расчетам тарифа на теплоэнергию тариф за 1 кв. м. в месяц составлял: с ДД.ММ.ГГГГ – ...., с ДД.ММ.ГГГГ – ...., с ДД.ММ.ГГГГ – .....
Из представленного суду расчета суммы задолженности следует, что по указанной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере .... рублей, из которой за отопление – .... рублей, за водоотведение – .... рубля. Доказательств обратному ответчиками суду не представлено.
Учитывая, что в представленном в материалы дела расчете имеется незначительная погрешность, суд приводит свой расчет задолженности за отопление:
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
Расчет задолженности за водоотведение производен исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении, следующим образом: .... рублей * .... человека * 8 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ включительно) = .... и подлежит взысканию в равных долях с каждого собственника жилого помещения, имеющего в нем регистрацию.
Итого: ....
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МУП ФИО14 основаны на законе, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующие суммы задолженности по оплате коммунальных услуг: с ФИО13, ФИО3, ФИО4 по .... с каждого, а также с ФИО5 – ....
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере .... рублей, что подтверждается платежным поручением, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных требований, а именно с ФИО13, ФИО3, ФИО4 по .... рублей с каждого, а также с ФИО5 – ....
Расчет госпошлины произведен следующим образом:
общий размер удовлетворенных судом исковых требований – .... рублей, из них .... рублей взыскано с ФИО5, что составляет .... от общей суммы удовлетворенных требований;
госпошлина, подлежащая оплате, исходя из общей суммы задолженности, взысканной с ответчиков – ....
Таким образом, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ФИО5 – ...., в свою очередь с ФИО13, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию госпошлина в размере .... рублей с каждого, согласно следующему расчету: ....
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия .... ФИО14 к ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО13 в пользу муниципального унитарного предприятия .... ФИО14 сумму задолженности в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Взыскать с ФИО4 в пользу муниципального унитарного предприятия .... ФИО14 сумму задолженности в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Взыскать с ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия .... ФИО14 сумму задолженности в размере .... расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Взыскать с ФИО5 в пользу муниципального унитарного предприятия .... ФИО14 сумму задолженности в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья: Е. Ю. Герасимова
