Дата принятия: 17 июля 2014г.
дело № 2-602/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.п. Залукокоаже 17 июля 2014 года
Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Махов Р.Ш.,
при секретаре Заифове А.Х.,
с участием: ответчика - Хоконовой Х.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» Дополнительный офис в г. Прохладный Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Хоконовой Х.М. Хоконову Р.С., Коковой З.М. и Зекореевой Р.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
установил:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Дополнительный офис в г. Прохладный Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Хоконовой Х.М. Хоконову Р.С., Коковой З.М. и Зекореевой Р.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В исковом заявлении истец указывает, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом в г. Х. предоставил Хоконовой Х.М. и Хоконову Р.С. кредит в размере <данные изъяты> под 13,50% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк своевременно предоставил кредит путем зачисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с ГК РФ предоставление кредита предусматривает его возвратность в установленные сроки и уплату процентов, однако заемщики не исполняют свои обязательства перед кредитором.
В соответствии со ст.4 договора, срок уплаты начисленных процентов устанавливался ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца. Согласно кредитному договору, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Пеня начисляется за каждый день просрочки в размере действующей в это время ставки рефинансирования Банка России.
В соответствии с п.п.4.7 статьи 4 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит.
В связи с тем, что заемщик не оплачивал платежи, кредитор предъявил требование о досрочном возврате задолженности, которое не было исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность: по основному долгу - <данные изъяты> по процентам - <данные изъяты> пеня на основной долг - <данные изъяты> пеня на проценты - <данные изъяты> всего <данные изъяты>.
В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства физических лиц №, № от ДД.ММ.ГГГГ с Коковой З.М. и Зекореевой Р.М. на основании которых, поручители несут солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору.
Статьёй 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности так и в части долга.
В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в г. Прохладный Кабардино-Балкарского регионального филиала, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Представитель истца - ОАО «Россельхозбанк» - Ордоков А.А. в судебное заседание не явился, направив письменное ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, указав при этом, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Хоконова Х.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и обязалась погасить задолженность перед Банком.
Ответчики Хоконов Р.С., Кокова З.М. и Зекореева Р.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие
Руководствуясь ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не явившихся ответчиков.
Выслушав пояснения ответчика Хоконовой Х.М., исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом в г. Прохладный Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», Хоконовой Х.М., Хоконовым Р.С., Кредитор (банк) обязался предоставить Заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> под 13,50% годовых, а заемщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и на условиях предусмотренных указанным договором.
Исполнение кредитором, взятых на себя обязательств, по предоставлению заемщикам кредита в размере 500 000 рублей, подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 1.5., 4.2.2. кредитного договора, Заемщики обязались погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствие с графиком погашения кредита.
Пункт 6.1. кредитного договора предусматривает, что при не исполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиками денежных обязательств, установленных кредитным договором, Кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени), определяемая в процентах от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей в момент нарушения условий кредитного договора.
Пунктами 4.7., 4.7.1., 4.8. кредитного договора предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, за время ее фактического использования, а Заемщик обязан исполнить такое требование, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по возвращению кредита в срок, установленный кредитным договором.
В обеспечение исполнения Должником (Заемщиком) обязательств по кредитному договору Банком заключены договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ с Коковой З.М. и Зекореевой Р.М.
Пунктами 2.1., 2.2. договоров поручительства, предусмотрены солидарная ответственность поручителей с Должником (Заемщиком) перед Кредитором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним обязательств по кредитному договору.
Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о возврате имеющейся просроченной задолженности по кредиту, причитающихся процентов и неустойки, на которые последние не отреагировали, что подтверждаются имеющимися в деле письменными требованиями о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ и кассовыми чеками почты России.
Из представленного суду расчета задолженности Хоконовой Х.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> в том числе: по основному долгу - <данные изъяты>., по процентам - <данные изъяты> пеня на основной долг - <данные изъяты>., пеня на проценты - <данные изъяты>
Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчиков.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает исковые требования Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице дополнительного офиса в г. Прохладный Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 363, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
1. Взыскать солидарно с Хоконовой Х.М. Хоконова Р.С., Коковой З.М. и Зекореевой Р.М. долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в г. Прохладный Кабардино-Балкарского регионального филиала в размере <данные изъяты>, в том числе:
По основному долгу - <данные изъяты>
По процентам - <данные изъяты>
Пеня на основной долг - <данные изъяты>
Пеня на проценты - <данные изъяты>
2. Взыскать с Хоконовой Х.М. Хоконова Р.С., Коковой З.М. и Зекореевой Р.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в г. Прохладный Кабардино-Балкарского регионального филиала уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2014 года.
Судья Зольского
районного суда КБР Р.Ш. Махов
согласовано: Р.Ш. Махов
