Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело № 2-1924/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2014 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Чебаткова А.В.
при секретаре Вассияровой Е.В.
с участием: помощника прокурора Савиновой Н.В.
заинтересованного лица Тюменцевой В.Н.
представителя ответчика Мироненко Н.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефтеюганского межрайпрокурора действующего в интересах Тюменцевой Веры Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «СеверТрансСервис» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд к ООО «СеверТрансСервис» с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 18 июня 2013 года, около 09 часов 25 минут на 742 км автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск», в Нефтеюганском районе, ХМАО-Югры, водитель Доронин В.Н., управляя автобусом «НЕФАЗ №», государственный регистрационный знак Т №, двигаясь со стороны г.Нефтеюганска в сторону г.Ханты-Мансийск, со скоростью не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не выбрал безопасный интервал, который позволил бы избежать столкновения с впереди движущимся в попутном направлении автобусом «КАВЗ №», государственный регистрационный знак АА №, под управлением водителя Морозова А.Л., который перевозил пассажиров. Не убедившись в том, что автобус «КАВЗ №», подал сигнал поворота налево, не принял возможные меры к снижению скорости, совершил столкновение с автобусом «НЕФАЗ №», при этом автобус «КАВЗ №», перевозивший пассажиров, был опрокинут на левую обочину.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса «КАВЗ 397652», регистрационный знак АА 857 86, Тюменцевой В.Н. были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.
Виновность водителя Доронина В.Н. установлена вступившим в законную силу постановлением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры о прекращении уголовного дела, уголовного преследования от (дата).2014 года, в связи с изданием Постановления Государственной Думы от (дата).2013 года №№ ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».
В связи с произошедшим Тюменцева В.Н. длительное время проходила лечение в НР БУЗ Центральная районная больница и БУ ХМАО-Югры Нефтеюганская окружная клиническая больница им. В.И.Яцкив, где перенесла три операции.
Считает, что противоправными действиями ответчик причинил ей моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях. Моральный вред оценивает в размере (иные данные) рублей. Просит взыскать указанную сумму с ответчика ООО «СеверТрансСервис», работником которого является Доронин В.Н..
В судебном заседании помощник прокурора Савинова Н.В. иск Нефтеюганского межрайонного прокурора поддержала, обосновав его доводами изложенными в нем.
В судебном заседании Тюменцева В.Н. заявленные требования Нефтеюганского межрайонного прокурора поддержала. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Мироненко Н.Л. в судебном заседании исковые требования признал частично, считает заявленный моральный вред слишком завышенным.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 июня 2013 года, по вине водителя Доронина В.Н., который в момент совершения ДТП, находился на рабочем месте и состоял в должности водителя ООО «СеверТрансСервис», управлял автобусом «НЕФАЗ №», государственный регистрационный знак Т №, совершил столкновение с автобусом «КАВЗ № регистрационный знак АА № № В результате ДТП телесные повреждения получили пассажиры автобуса, в числе которых находилась Тюменцева В.Н..
Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы №№ от 23.08.2013 года Тюменцева В.Н. получила телесные повреждения в виде раны головы, сотрясение головного мозга, перелома 3-го правого ребра, разрыва акромиально-ключичного сочленения, которые возникли у Тюменцевой В.Н. от воздействия твердого предмета, возможно выступающих частей салона автотранспортного средства, незадолго до обращения за медицинской помощью, повлекшим за собою средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня), (л.д.№).
(дата).2013 года в отношении Доронина В.Н. было возбуждено уголовное дело предусмотренного ст. 264.ч.1 УК РФ (л.д.19).
(дата)2014 года Нефтеюганским районным судом в отношении Доронина В.Н. было вынесено постановление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования, в связи с изданием Постановления Государственной Думы от (дата).2013 года №№ ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» (№).
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно м.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Учитывая понесенные Тюменцевой В.Н. физические и нравственные страдания, причиненные ей в результате преступных действий работника ответчика, суд считает необходимым возложить на ООО «СеверТрансСервис» обязанность по возмещению морального вреда. Тюменцева В.Н. действительно претерпевала физическую боль, был нарушен её привычный образ жизни. Учитывая возраст Тюменцевой В.Н., степень тяжести причиненного ей вреда здоровью, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 150000 рублей.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, государственная пошлина в размере (иные данные) рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Нефтеюганска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Нефтеюганского межрайпрокурора действующего в интересах Тюменцевой Веры Николаевны удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСервис» в пользу Тюменцевой Веры Николаевны компенсацию морального вреда в размере всего (иные данные)) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСервис» в доход бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину в размере (иные данные)) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд ХМАО-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья: подпись
Верно: №
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
