Решение от 17 июля 2014 года

    Дело № 2-476/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года                        п. Хандыга
 
Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Григорьева М.М., при секретаре Захаровой Т.Н.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томпонском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) о временном ограничении на выезд должника Протодьяконовой М.А. из Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Государственное учреждение Управление пенсионного фонда России в Томпонском районе РС (Я) обратилось в суд с заявлением, в котором просит суд установить должнику Протодьяконовой М.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам, указывая на то, что Протодьяконова М.А. состоит на учете в качестве плательщика страховых взносов в Управлении ПФР в Томпонском районе. В связи с ее ненадлежащим исполнением обязанности по уплате страховых взносов, начальником УПФР принято постановление *Номер* от *Дата* о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней за счет имущества должника в размере *Сумма*. На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. УПФР считает, что должник умышленно уклоняется от исполнения обязательств по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию. Установление для Протодьяконовой М.А. временного ограничения на выезд из РФ необходимо в целях защиты прав УПФР в Томпонском районе не только как взыскателя по названным исполнительным производствам, но и как участника бюджетных отношений, поскольку средства из бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат. Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику Протодьяконовой М.А. до полного исполнения обязательств по исполнительному производству *Номер* в размере *Сумма* в пользу Управления ПФР в Томпонском районе.
 
    В судебном заседании представитель заявителя *Н* по доверенности, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявление.
 
    В судебное заседание Протодьяконова М.А. не явилась, извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка о получении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщила, представителя не направила. В связи с этим, руководствуясь ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, с согласия участников процесса, дело рассматривается без её участия.
 
    Представитель третьего лица Томпонского РОСП *З* суду пояснила, что действительно исполнительное производство возбуждено, но до настоящего времени не исполнено, в связи с отсутствием средств у должника.
 
    Изучив доводы заявления, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, Протодьяконова М.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от *Дата*. В связи с чем, согласно пп.2 п.1 ст.5 ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» она является плательщиком страховых взносов.
 
    Как установлено судом, постановлением УПФР в Томпонском районе *Номер* от *Дата* с Протодьяконовой М.А. взыскана недоимка по страховым взносам, пени, штрафы за счет имущества должника на *Сумма*.
 
    По указанному постановлениюТомпонским РОСП *Дата* возбуждено исполнительное производство *Номер*. Исполнительное производствов настоящее время не окончено, что подтверждается материалами исполнительного производства, исследованными в судебном заседании, а также пояснением *З*.
 
    Согласно пп.5 ст.15 ФЗ от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничен в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств.
 
    В соответствии со ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
 
    Согласно п. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Из приведенной правовой нормы следует, что применение указанной меры Закон ставит в зависимость от неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа при отсутствии у должника на то уважительных причин.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    Протодьяконовой М.А. заявленные требования ГУ УПФ РФ в Томпонском районе РС (Я) не оспорены, доказательств полного исполнения требований исполнительных документов суду не предоставлено.
 
    Учитывая изложенные фактические обстоятельства, установленное и не опровергнутое в судебном заседании уклонение должника от надлежащего исполнения обязательств по погашению имеющейся задолженности, по исполнению требований исполнительных документов, суд считает, что заявление взыскателя ГУ УПФР в Томпонском районе РС (Я) является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.67 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об исполнительном производстве», ст.15 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 194-199 ГПК РФ,суд
 
р е ш ил :
 
    Заявление Государственного учреждения УправлениеПенсионного фонда Российской Федерации в Томпонском районе Республики Саха (Якутия) об установлении должнику Протодьяконовой М.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.
 
    Установить гражданину Российской Федерации Протодьяконовой М.А., *...*, проживающей и зарегистрированной по *Адрес*, (ИНН *Номер*), временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполненияобязательств по исполнительному производству *Номер* от *Дата*.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья:                                                   п/п                                               М.М. Григорьева
 
    Копия верна: Судья:       М.М. Григорьева
 
               Секретарь:      Т.Н. Захарова