Решение от 17 июля 2014 года

Дело № 2-854/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Большой Камень 17 июля 2014 г.
 
    Шкотовский районный суд Приморского края
 
    в составе: председательствующего судьи Пак В.В.,
 
    при секретаре Пилипенко Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Мосстройэкономбанк» к Просвиркиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Мосстройэкономбанк» обратилось в суд с иском к Просвиркиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование требований истец указал, что между <данные изъяты>» и Просвиркиной О.А. был заключен кредитный договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого Банк предоставил Просвиркиной О.А. <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Кредитным договором был определен график возврата заемщиком кредита с начисленными процентами, однако ответчик неоднократно нарушал условия, указанного кредитного договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ЗАО «Мосстройэкономбанк» был заключен Договор цессии (уступки прав (требований) №<данные изъяты>, согласно которому у истца возникло право требования с ответчика суммы долга по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В связи с изложенным, предъявлен иск о взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ЗАО «Мосстройэкономбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, заявленные требования полностью поддерживает.
 
    Ответчик Просвиркина О.А. в судебном заседании иск признала.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ЗАО «Мосстройэкономбанк» был заключен Договор цессии (уступки прав (требований) №<данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> (Цедент) передает, а ЗАО «Мосстройэкономбанк» (Цессионарий) принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно кредитного договора №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Просвиркина О.А. получила кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать часть кредита и проценты в соответствии с графиком погашения кредита.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    Из представленного истцом расчета, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>
 
    Данный расчет задолженности суд находит правильным. Указанный расчет ответчиком не оспаривался.
 
    Ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат возмещению расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Всего взысканию подлежит <данные изъяты> руб.)
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Закрытого акционерного общества «Мосстройэкономбанк» к Просвиркиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскатьс Просвиркиной О.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Мосстройэкономбанк» сумму долга <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд.
 
    С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья В.В. Пак