Решение от 17 июля 2014 года

    <данные изъяты>
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года с. Курумкан
 
    Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего судьи Сандакова С.Ц.,
 
    при секретаре Бадмаевой И.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Борисова Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Обращаясь в суд, истец Национальный Банк «Траст» (ОАО) просит взыскать с Борисова Н.Н. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Борисова Н.Н. обратилась в филиал НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на покупку товара, договор № №. Согласно п. 1.7 условиям предоставления и обслуживания кредитов на покупку товаров, акцепт оферт Ответчика о заключении договор банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит был предоставлен сроком на 36 месяцев под 42%. При оформлении кредитного договора заемщику были предоставлены заявление, тарифы, график платежей, в котором указаны суммы ежемесячных платежей и даты платежей. Погашение задолженности должно осуществляться равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался не позднее даты оплаты ежемесячного платежа обеспечить наличие на счете денежных средств не менее суммы такой задолженности. В нарушение ст. 310, 819 ГК РФ ответчик взятых на себя обязательств не исполняет.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Натиршева С.А. не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражала против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Борисова Н.Н. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте слушания дела был уведомлена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствии ответчика не возражает. На основании ст. 233 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Борисова Н.Н. обратилась в филиал НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на покупку товара, договор № №. Акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит был предоставлен сроком на 36 месяцев под 42% годовых. Борисова Н.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    Согласно представленного суду расчета задолженность ответчика по кредитному договору № составляет по <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    - <данные изъяты> - сумма основного долга;
 
    - <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом;
 
    - <данные изъяты> – плата за пропуск платежей по кредиту;
 
    - <данные изъяты> – проценты за просроченный долг.
 
    Данная сумма ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер государственной пошлины при рассмотрении данной категории дела, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Национального Банка «Траст» (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Борисова Н.Н. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: С.Ц. Сандакова