Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело №2-561/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2014 г. г.Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Михайловой С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ОАО «СКБ-банк») к индивидуальному предпринимателю Шуткевич В.Ф., Шуткевич Л.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «СКБ -банк» обратилось с иском к ИП Шуткевич В.Ф., Шуткевич Л.А. о взыскании в солидарном порядке просроченной суммы задолженности по кредитному договору, указав в иске, что в соответствии с кредитным договором индивидуальному предпринимателю Шуткевич В.Ф. предоставлен кредит . В обеспечение обязательств заемщика по указанному кредитному договору Шуткевич Л.А. заключила с банком договор поручительства . Заемщик условия кредитного договора не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков.
Истец просит взыскать с ответчиков просроченную задолженность , в том числе: задолженность по кредиту , проценты за пользование кредитом . Кроме того, просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере .
В судебное заседание истец извещен, своего представителя в суд не направил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ИП Шуткевич В.Ф. и Шуткевич Л.А. также извещенные, в судебное заседание не явились.
Суд, исследовав и оценив доказательства, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ОАО «СКБ-банк» и ИП Шуткевич В.Ф. заключен кредитный договор .
Исполнение истцом обязанности по передаче денежных средств заемщику подтверждается расчетом .
ИП Шуткевич В.Ф. обязалась ежемесячно аннуитентными платежами погашать сумму кредита и проценты.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заключен договор поручительства с Шуткевич Л.А. , согласно которому она обязалась перед истцом отвечать за исполнение Шуткевич В.Ф. всех ее обязательств по указанному кредитному договору, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.
Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
С 28.01. 2013 г. заемщик прекратила выполнять условия договора по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность , в том числе: задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом .
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа. Этой же нормой предусмотрена возможность требования от заемщика в случае нарушения срока возврата займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы.
Пунктом 16 кредитного договора также определено право банка требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов пеней, а также возмещения убытков в полном объеме.
Ответственность заемщика при нарушении графика и /или сроков уплаты кредита, уплата пени установлена пунктами 5 и 6 договора в размере 0,10 % от суммы от суммы кредита (его части) невозвращенной в установленный срок за каждый календарный день просрочки, по уплате процентов от суммы неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки.
При таких обстоятельствах требование банка о досрочном возврате кредита, причитающихся процентов, обосновано.
Размер требуемых банком сумм ответчиками не оспаривается, в связи с чем принимается судом.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с изложенным требования истца о солидарной ответственности ответчиков обоснованы.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Р Ф стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Шуткевич В.Ф., Шуткевич Л.А. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность , а также расходы по оплате государственной пошлины .
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья
Верно: судья Куприянова Е.В.
