Решение от 17 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 г.
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Розум Н.А.,
 
    при секретаре Караульных М.В..,
 
    с участием представителей истца Прошлякова А.В.,
 
    ответчика Королева А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области к Королеву А.Ю. о взыскании недоимки по земельному налогу,
 
установила:
 
        Межрайонная ИФНС России № 3 по Рязанской области обратилась в суд с исковым заявлением к Королеву А.Ю. о взыскании недоимки по земельному налогу.
 
    Требования мотивированы тем, что ответчик имеет на праве частной собственности земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый номер №, кадастровая стоимость в 2010 г. – <данные изъяты>
 
    Для уплаты налога на указанное имущество ответчику выставлялось налоговое уведомление №; ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика выявлена недоимка; ДД.ММ.ГГГГ ему выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2010 на данный земельный участок в сумме <данные изъяты>
 
    Налог уплачен не был, что и явилось основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.
 
        Представитель истца, в судебном заседании поддержал заявленные требования по тем же основаниям.
 
        Ответчик требования не признал, указал на пропуск истцом срока обращения в суд, порядок расчета и рассчитанную налоговым органом сумму налога – не оспаривает.
 
        Исследовав материалы дела, выслушав показания сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
        Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).
 
    Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ если расчет базы налога производится налоговым органом, то обязанность по уплате этого налога возникает не ранее даты получения соответствующего уведомления. На основании внесенных в п. 4 ст. 397 НК РФ изменений (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ) налоговый орган может направить налогоплательщику уведомления об уплате земельного налога только за три налоговых периода, предшествующих календарному году их направления. Также установлена обязанность данных физических лиц по уплате налога не более чем за три налоговых периода, предшествующих году направления уведомлений.
 
    Налоговым периодом по земельному налогу является календарный год.
 
    Судом бесспорно установлено, ответчик имеет на праве частной собственности земельный участок по адресу: <адрес>, для обслуживания торгового комплекса, кадастровый номер №, кадастровая стоимость в 2010 г. – <данные изъяты>
 
    Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, подтверждается сведениями из управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
 
    Истцом ответчику одновременно с налогом на имущество за 2012, исчислен налог на вышеназванный земельный участок за 2010 г.; ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № об уплате вышеназванных налога на имущество в сумме <данные изъяты> и землю в сумме <данные изъяты> со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Претензий по оплате налога на имущество у истца не имеется
 
    В связи с неуплатой налога на землю в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом выявлена недоимка и ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № со сроком его исполнения ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с неисполнением ответчиком данного требования, истец в установленный законом срок обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 5 объединенного судебного участка Железнодорожного района г. Рязани; 17.03.2014 в выдаче судебного приказа было отказано; с соблюдением шестимесячного срока истец обратился в суд общей юрисдикции с данным исковым заявлением.
 
    Доводы о пропуске истцом установленного законом срока направления налогового уведомления ответчику и обращения в суд, являются несостоятельными, основанными на неправильном понимании закона.
 
        Истец имеет безусловное право на взыскание налога за предшествующие три года, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. При этом направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, а налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
 
        Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению с ответчика должен быть взыскан налог на землю за 2010 год в сумме <данные изъяты>., а также в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., от уплаты которой при подаче искового заявления истец освобожден в силу закона.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
решила:
 
         Исковые требования межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области к Королеву А.Ю. о взыскании недоимки по земельному налогу - удовлетворить.
 
        Взыскать с Королева А.Ю. недоимку по налогу по земельному налогу за 2010 год сумме <данные изъяты>
 
        Взыскать с Королева А.Ю. в доход бюджета города Рязани государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
 
    Судья: