Решение от 17 июля 2014 года

Дело № 2-422/ 2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Тара Омской области 17 июля 2014 года
 
    Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Клинг О.М., с участием представителя ответчиков Сухова А.В. и Суховой Н.В. адвоката Крахоткина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 17 июля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к Сухову АЕ, Суховой НВ, Логачеву СА о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, ДД.ММ.ГГГГ Сухов АЕ, Сухова НВ, Логачев СА заключили с ОАО «Росбанк» Кредитный договор № №, в соответствии с условиями банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок с 30.11.2006г. по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Пунктом 1.1. Кредитного договора № № закрепляется, что в размере и на условиях настоящего Договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, Заемщик обязуется возвратить полученный Кредит и уплатить начисленные проценты, неустойки, комиссии, предусмотренные настоящим Договором, а Поручители обязуются солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору. Настоящий договор содержит элементы поручительства. Согласно п. 1.6. Кредитного договора № № Ежемесячный платеж подлежит уплате Заемщиком путем ежемесячного зачисления 29 числа каждого месяца денежных средств в сумме не менее 5 569 руб. 09 коп., на ЛБС Заемщика, на который был предоставлении кредит. Первое зачисление денежных средств в погашение кредита, начисленных процентов, комиссии производится заемщиком не позднее 29.12.2006г. Последняя часть кредита, начисленные за последний месяц пользования кредитом проценты и комиссия за ведение ссудного счета должны быть уплачены до 29.11.2011г. Пунктом 1.13. Кредитного договора № № предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат (в том числе досрочный) кредита, процентов, неустоек, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств Заемщиком. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем полученного от Кредитора требования, указанного в п. 1.13. настоящего Договора, Поручитель обязуется уплатить Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы указанной в требовании за каждый день просрочки. (Пункт 1.14. Кредитного договора № № Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. ОАО АКБ «Росбанк» обязательства по Кредитному договору № № исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения    договору цессии (об уступке права (требования) № № от 15.05.2012г. (момент уступки права требования) сумма просроченной задолженности по основному долгу составила 332 <данные изъяты>. - ссудная задолженность по кредиту, <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом. Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 5.4.2. Условий предоставления кредитов на неотложные нужды. 15.05.2012г. ОАО АКБ «Росбанк» воспользовался своим правом - между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № № от 15.05.2012г. При заключении указанного договора цессии ООО «Компания ТРАСТ» действовало в качестве агента ООО «Управляющая компания Траст» на основании агентского договора от «23» апреля 2012 года. В соответствии с условиями агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Траст» обязалось от своего имени, но за счет ООО «Компания ТРАСТ» заключить с ОАО АКБ «РОСБАНК» договор, направленный на приобретение у последнего прав требования к физическим лицам - должникам банка по кредитным договорам. В тексте агентского договора были согласованы условия о максимальном размере прав требования, которые могут быть приобретены у банка, и максимальная цена приобретения. Во исполнение условий агентского договора ООО «Компания ТРАСТ» за счет ООО «Управляющая компания ТРАСТ» по договору цессии (об уступке права (требования)) № № от 15.05.2012г. приобрело у ОАО АКБ «РОСБАНК» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к Ответчику по Кредитному договору № № в отношении АЕ В последующем документы, подтверждающие право требования, были получены ООО «Компания ТРАСТ» у ОАО АКБ «РОСБАНК» и переданы принципалу - ООО «Управляющая компания Траст». Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должников уведомления о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору № № новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. Таким образом, сумма задолженности Ответчика по основному долгу, на момент подачи искового заявления составляет 179 <данные изъяты>). Размер невыплаченных процентов за пользование кредитом на момент уступки права требования (15.05.2012г.) составляет <данные изъяты> коп. (Согласно Выписке из Положения № к Договору цессии (об уступке права (требования) № № от 15.05.2012г). Размер процентов за пользование кредитом за период с 16.05.2012г. по 01.04.2014г. (685 дней), исходя из ставки в 17 % годовых, составляет <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. * 17 %/365 * 685 дней). Итого размер процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>). Пунктом 4.1. Кредитного договора № № установлено, что Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку - пени, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по настоящему Договору, в том числе возвратить Кредит или уплатить начисленные на него проценты, комиссии. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % в день от просроченной исполнением суммы, по возврату Кредита и уплате процентов, начиная со дня следующего за днем который установлен настоящим Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика. Размер неустойки за период с 16.05.2012г. по 01.04.2014г. (685 дней) составляет 613 268 руб. 38 коп. (179 056 руб. 46 коп. * 0,5% * 685 дней). Однако Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 613 268 руб. 38 коп. до 15 ООО руб. 00 коп. Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика составляет: <данные изъяты> просит суд взыскать солидарно с Сухова АЕ, Суховой НВ, Логачева СА задолженность по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - неустойка, в пользу ООО «Управляющая компания Траст». Взыскать    солидарно с Сухова АЕ, Суховой НВ, Логачева СА расходы ООО «Управляющая компания Траст» по оплате государственной пошлины в пользу ООО «Управляющая компания Траст».
 
        В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.
 
    В судебное заседание ответчики Сухов А.Е., Сухова Н.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились, письменным заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования признали частично, просили применить срок исковой давности.
 
    Ответчик Логачев С.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.
 
    Представитель ответчиков Суховой Н.В., Сухова А.Е., адвокат Крахоткин А.В. заявленные требования к его доверителям признал частично, заявил о применении судом последствий пропуска ООО «Управляющая компания Траст» срока для обращения в суд по требованию о взыскании суммы долга по кредитному договору. Суду пояснил, что при исчислении сроков давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, должен применяться общий срок исковой давности, которой подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Поскольку исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ года, то срок давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ истек. Кроме того из договора цессии следует, что права требования цедента к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам, однако, как следует из представленного приложения к договору цессии, право требования по неустойке банком не уступалось. Так же истец не является кредитной организацией, и не имеет права начислять проценты за пользование кредитом после уступки права требования. На основании изложенного полагал требования истца о взыскании с его доверителей задолженности по кредитному договору по платежам до ДД.ММ.ГГГГ года, а так же процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании неустойки необоснованными и просил в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать.
 
    Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Суховым А.Е., Суховой Н.В., Логачевым С.А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику Сухову А.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. под 17 % годовых (л.д.15-16).
 
    В соответствии с п. 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты, неустойки, комиссии, а поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по договору, договор содержит элементы договора поручительства.
 
    Согласно п. 1.5. кредитного договора, заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета. Согласно п. 1.6. ежемесячный платеж подлежит уплате заемщиком путем ежемесячного зачисления 29 числа каждого месяца денежных средств в сумме не менее 5569,09 рублей на личный банковский счет заемщика, на который был предоставлен кредит.
 
    В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Согласно п. 1.12. кредитного договора поручитель безотзывно дает согласие отвечать по настоящему Договору в полном объеме, в том числе в случае изменения в будущем обязанностей заемщика по кредитному договору, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Под «неблагоприятными последствиями» стороны понимают пролонгацию срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий, увеличение процентной ставки, размера комиссии, неустойки и т.п.
 
    В соответствии с п. 1.13. кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат (в том числе досрочный) кредита, процентов, неустоек, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, кредитор не обязан извещать поручителя о неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком своих обязанностей. Обязательства поручителя по договору могут быть исполнены: поручителем самостоятельно, без получения требования кредитора или извещения заемщика, путем списания кредитором денежных средств со счета поручителя в бесспорном порядке, по требованию кредитора об исполнении обязанностей по настоящему договору. Требование должно быть исполнено в указанный в нем срок, может быть передано поручителю по каналам факсимильной связи.
 
    В соответствии с п. 1.14. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем полученного от кредитора требования, указанного в п. 1.13 договора, поручитель обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы, указанной в требовании за каждый день просрочки.
 
    ОАО АКБ «Росбанк» обязательства по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения № 1 к договору цессии (об уступке права (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ (момент уступки права требования) сумма просроченной задолженности по основному долгу составила <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора. Учитывая, что в настоящем случае ООО «Компания ТРАСТ» при исполнении агентского договора действовало от своего имени, подлежат применению положения главы 51 ГК РФ («Комиссия»).
 
    Статьей 1005 ГК РФ установлено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
 
    Как следует из материалов дела, 15.05.2012г. ОАО АКБ «Росбанк» воспользовался своим правом - между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № № от 15.05.2012г. При заключении указанного договора цессии ООО «Компания ТРАСТ» действовало в качестве агента ООО «Управляющая компания Траст» на основании агентского договора от «23» апреля 2012 года Во исполнение условий агентского договора ООО «Компания ТРАСТ» за счет ООО «Управляющая компания ТРАСТ» по договору цессии (об уступке права (требования)) № № от 15.05.2012г. приобрело у ОАО АКБ «РОСБАНК» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сухова А.Е. (л.д.7-9).
 
    Оплата по договору цессии подтверждается копиями платежных поручений (л.д.24,25).
 
    Статьей 996 ГК РФ установлено, что вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. Таким образом, право требования к Ответчику по Кредитному договору с момента заключения договора цессии (об уступке права (требования)) № № от 15.05.2012г. перешло непосредственно к ООО «Управляющая компания Траст», которое с этого момента является правопреемником ОАО АКБ «РОСБАНК».
 
    Согласно положениям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Из представленных истцом документов следует, что ответчики надлежащим образом были уведомлены о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должников уведомления о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору №№ № ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам (л.д.26-31).
 
    Стороной ответчика при рассмотрении указанного спора заявлено ходатайство о необходимости применения судом срока исковой давности к требованиям о взыскании суммы долга по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    В соответствии с п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.) судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
 
    В этом случае срок исковой давности по смыслу положений ст. 200 ГК РФ подлежит применению к каждому платежу отдельно.
 
    Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу на конверте (л.д. 37), по соответствующим платежам до ДД.ММ.ГГГГ такой срок действительно истек. Однако в отношении платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом не пропущен.
 
    Таким образом, применительно к представленному суду Банком расчету взыскиваемых сумм и графику платежей (л.д.20), взысканию с ответчиков подлежит сумма судной задолженности по кредиту в размере 32888 рублей, 65 копеек.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
С учетом указанного выше срока исковой давности, процентной ставки по кредиту – 17% годовых, а также суммы основного долга, причитающегося ко взысканию с учетом срока исковой давности, сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, составит <данные изъяты> копеек. Размер процентов рассчитан следующим образом: <данные изъяты>
 
    Кроме того, ООО «Управляющая компания Траст» в расчете (л.д.21) производит начисление заемщику размера процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (685 дней), исходя из ставки в 17 % годовых, в сумме <данные изъяты> копеек, а так со ссылкой на положения ст. 330 и ст. 333 ГК РФ, насчитывает заемщику сумму неустойки в размере 15 000 рублей, мотивируя положениями пункта 4.1. кредитного договора, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства - Кредит, начисленные на него проценты и комиссию за ведение ссудного счета, из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика.
 
    Суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользовании кредитом, по ставке, предусмотренной кредитным договором, за период после заключения договора цессии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а так же неустойки ввиду следующего.
 
    Как следует из договора цессии, уступаемые права требования вытекают из кредитных договоров, указанных в приложении 1а (применительно к Сухову А.Е.) (п. 1.1 договора), права требования переходят к должникам в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав (п. 1.2 договора).
 
    В силу п. 1.2 Договора цессии, объем и размер уступаемых требований по каждому кредитному договору указаны в приложениях № 1а и № 1б к настоящему договору.
 
    В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Согласно приложению № 1а к договору Банк по кредитному договору № № уступил истцу ООО «Управляющая компания Траст» право требования основного долга в размере 179056,46 руб., а также просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб. в рамках графика платежей и расчета (л.д. 22). Как следует из материалов дела, ООО «Управляющая компания Траст» кредитной организацией по смыслу действующего законодательства не является, и в силу раздела 1 договора цессии предмет договора четко определен требованиями, указанными в приложениях к договору.
 
    В настоящей связи суд полагает, что у истца не имелось оснований для начисления процентов по ставке, предусмотренной кредитным договором, а также неустойки, по ставке, предусмотренной кредитным договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после передачи прав по цессии, за пределами переданных прав.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания суммы процентов сверх суммы, начисленной банком, право требования по которым уступлено по договору цессии.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    Вместе с тем, согласно указанного приложения 1а к названному договору цессии, право требования по неустойке банком не уступалось, в связи с чем, требование о взыскании неустойки в размере 15000 руб. также удовлетворению не подлежит.
 
    Таким образом, в указанной части требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворению не подлежат.
 
    Определяя круг лиц, с которых подлежит взыскать вышеуказанную сумму, суд исходит из следующего.
 
    Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Поручителем по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ являются Сухова Н.В. и Логачев С.А. Как следует из пунктов 1.12., 1.13. кредитного договора поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
 
    В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
 
    Согласно п.5.4 кредитного договора поручительство дается на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление направлено в суд, судя по штемпелю на конверте, 04.05.2014, т.е. по истечении срока действия договора поручительства, а поэтому правовых оснований для удовлетворения исковых требований к Суховой Н.В., Логачеву С.А. не имеется.
 
    При указанных обстоятельствах, в силу ст. 322, 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оснований для привлечения поручителей к солидарной ответственности за неисполнение заемщиком кредитного обязательства не имеется.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика Сухова А.Е. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1304,89 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Сухова АЕ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Сухова АЕ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований к Сухову АЕ отказать.
 
    В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания Траст» к Суховой НВ, Логачеву СА отказать в полном объеме.
 
    Настоящее решение в течение одного месяца с момента его вынесения может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем направления апелляционной жалобы в Тарский городской суд.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья: Секретарь: