Решение от 17 июля 2014 года

Гр. дело №2-5/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    17 июля 2014 года пос.Ува УР
 
    Увинский районный суд Удмуртской Республикив составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.
 
    при секретаре судебного заседания Хохряковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касаткина М. О. к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике о взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровья,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Касаткин М.О. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике о взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере *** рублей, мотивируя свои требования следующим.
 
    Прибыв в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике (далее ИК-3) из ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми (далее ИК-19), он был водворен в ШИЗО, после чего в ПКТ сроком на 4 месяца. Во время нахождения в ПКТ он заразился и заболел туберкулезом легких. Данное заболевание было выявлено после прохождения флюорографии в ФКУ ИК-3. Ранее туберкулезом он не болел, о чем свидетельствуют ранее сделанные снимки флюорографии, история его болезней и амбулаторная карта. До содержания в ИК-3 находился в ИК-19 и СИЗО 18/1 ФСИН России по УР, где также проходил флюорографию и другие анализы и ни каких патологий, связанных с туберкулезом выявлено не было. Считает, что туберкулезом легких он заразился по вине Администрации ИК-3, так как при содержании в ПКТ и ШИЗО на протяжении 4 месяцев его содержали в плохих условиях. Помещения ПКТ не соответствовали нормам содержания. Так положенные по закону деревянные полы в камере ПКТ были изношены и гнилы на столько, что в полу были образованы дыры, а под полами находилась шлаковая насыпь. В камере была сырость, повышенная влажность и парниковый эффект. От этой сырости был затхлый запах и гнили полы. На стенах образовывался грибок и плесень. Также в камерах ПКТ и ШИЗО ни разу не проводились санитарные обработки и кварцевание. Таким образом, содержась в таких условиях с *** год по *** он заболел туберкулезом легких. Указанное заболевание возникло по вине администрации ФКУ ИК-3, которая обязана возместить причиненный ему вред.
 
    Дополнительно направлял суду пояснения, согласно которым, с возражениями ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР не согласен по следующим основаниям. На снимках флюорографии сделанных в 2011 и 2012 годах на каких патологий выявлено не было. Также поясняет, что в детстве туберкулезом не болел, о чем свидетельствует история болезни и документы из МУЗ ГБ Глазовский противотуберкулезный диспансер. На момент его совместного проживания с матерью, последняя была выписана из диспансера в удовлетворительном состоянии, что свидетельствует о том, что на момент его проживания с матерью, ни какой опасности в заражении туберкулезом не было, вследствие заражение от нее не возможно. Также туберкулез был выявлен в мае 2013 года, а проживал с матерью до марта 2011 года. Также наличие язвы 12-перстной кишки и бронхита не могут являться и не являются причиной заболевания туберкулезом легких.
 
    Определением Увинского районного суда УР от *** в качестве третьих лиц привлечены ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР и Казна РФ в лице Министерства финансов РФ.
 
    В судебном заседании истец Касаткин М.О. не участвовал, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике Останина М.В. (доверенность №***) исковое заявление не признала, представила письменный отзыв, согласно которым Касаткиным М.О. в иске не представлены доказательства, подтверждающих заражение туберкулезом во время нахождения в местах лишения свободы. В соответствии со статьями 1069, 1071 Гражданского кодекса РФ вред возмещается соответственно за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. От имени казны выступают соответствующие финансовые органы. Однако Касаткиным М.О. заявлены требования к ФКУ ИК-3 УФСИН, на основании ст. 1069 ГК РФ исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику. Истец содержался в ФКУ ИК-3 в период с *** по *** и был направлен *** в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике на обследование. Утверждение истца о заражении туберкулезом во время содержания в ФКУ ИК-3, выявленный при рентгенологическом обследовании не является достоверным, т.к. установить срок максимальной инкубации при туберкулезе, который развивается медленно и клинические признаки развиваются постепенно, невозможно. Необходимо отметить что, понятие «выявление заболевания» и «заражение заболеванием» неравноценны. Истцом не представлено доказательств обращения в вышестоящие органы по обжалованию действий (бездействия) ФКУ ИК-3 по обеспечению ему надлежащих условий содержания. Доводы об отсутствии должных условий содержания не состоятельны, т.к. данное заболевание носит инфекционный характер. Лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы предоставляется и предоставлялась в соответствии с требованиями законодательства РФ. В период нахождения истца в ФКУ ИК-3 в деятельности ФКУ ИК-3 никаких нарушений законности по вопросам предоставления лечебно-профилактичекой и санитарно-профилактической помощи не выявлено, таким образом санитарно-эпидемиологическая обстановка в ФКУ ИК-3, в период содержания истца соответствовала нормативным документам. ФКУ ИКУ -3 является учреждением общего режима исполнения наказания, и не является лечебно- профилактическим учреждением с повышенной опасностью данного заболевания. Осужденные, у которых выявляется данное заболевание, сразу эпатируются в лечебно- профилактическое учреждения, что и было сделано администрацией учреждения.
 
    В судебном заседании представитель третьего лица ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР Кузнецова Э.Ф. (доверенность №***) не участвовала, поступили письменные возражения, согласно которым ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике (далее по тексту -ЛИУ-4), с доводами истца не согласно, по следующим основаниям.. Истец утверждает в своем исковом заявлении, что он заразился при нахождении в ПКТ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике (далее по тексту ИК-3). При этом при ретроспективном анализе флюорограмм от 2011 и 2012 года (находящихся в амбулаторной карте истца), а также в последующем в рентгеновских снимках за 2013 год проекция левого корня с лева определяются единичные крупные кальцинаты. Данный факт свидетельствует о том, что инфицирование (заражение) истца произошло в раннем возрасте (в детстве, юношестве). Истец перенес первичный туберкулез- возникло самоизлечение у него в тот период (спонтанно-излеченный туберкулез). Вместе с тем, в амбулаторной карте истца имеется заявление истца от *** где он сообщает начальнику МСЧ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике о том, «...что он является контактником с туберкулезным больным (матерью). Он проживал с матерью в одном помещении по адресу: *** в период времени с апреля 2009 по март 2011». Что также могло послужить заражению (инфицированию) микобактериями туберкулеза. *** в СИ-1 он был проконсультирован врачом-фтизиатром ФКУ ЛИУ-4. данных за туберкулез легких не было выявлено. Вместе с тем, у истца имелась сопутствующая патология «язвенная болезнь 12-ти перстной кишки». Истец систематически курил, в амбулаторной карте имеется запись о развитии бронхита курильщика. Данные патологии относятся к факторам, способствующим к снижению иммунитета туберкулезной инфекции, утяжелению течения туберкулеза и замедлению излечения. В настоящее время истец закончил лечение согласно основному курсу химиотерапии. Истец не являлся и не является бактериолвыделителем. Не представляет эпидемической опасности для окружающих. Из вышеизложенного следует, что истец при этапировании в ИК-3 уже был заражен (инфицирован) туберкулезом ранее. Имел заболевание, способствующее развитию заболеванию «туберкулез легких».
 
    Представитель третьего лица Казна РФ в лице Министерства финансов РФ, в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседание извещены надлежащим образом.
 
    Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    Судом установлено, что Касаткин М.О. осужден по приговору Глазовского городского суда от *** по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Касаткин М.О. прибыл этапом в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике (далее ИК-3) из ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми.
 
    С *** по *** истец содержался в ИК-3, и *** был направлен в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР на обследование.
 
    В ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР в связи с подозрением на инфильтративный туберкулез легких истцу проведена рентгенография грудной клетки, по результатам которой поставлен диагноз: «Инфильтративный туберкулез верхней доли левого легкого, ГДУ 1 А, МБТ (-) ДН0. Данное заболевание было выявлено в ИК-3 *** года.
 
    *** Касаткин М.О. выписан из туберкулезной больницы ФБУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР и убыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР.
 
    Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений участников процесса, подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, ответчиком и третьими лицами не оспариваются.
 
    В силу ч.1, 7 ст. 26 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
 
    В соответствии с п. 5 Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от 17 октября 2005 года № 640/190 (далее по тексту – Порядок организации медицинской помощи), основными принципами деятельности медицинских служб федеральных органов исполнительной власти является обеспечение: соблюдения прав подозреваемых, обвиняемых и осужденных на охрану здоровья и государственных гарантий на бесплатную медицинскую помощь; приоритета профилактических мер в области охраны здоровья; доступности медицинской помощи.
 
    В соответствии с п.п. 41-45 Порядка организации медицинской помощи осужденные, прибывшие в ИУ, помещаются в карантинное отделение на срок до 15 суток. По прибытии все осужденные проходят медицинский осмотр с целью выявления инфекционных и паразитарных заболеваний.
 
    В течение этого времени они проходят углубленный врачебный осмотр с целью выявления имеющихся заболеваний, оценки состояния здоровья. В ходе его врачи производят сбор анамнестических данных о перенесенных заболеваниях (в т.ч. эпиданамнез), травмах, операциях, которые регистрируются в медицинской карте амбулаторного больного, при необходимости назначаются дополнительные обследования. Рентгенологическое или флюорографическое обследование органов грудной клетки проводится в возможно кратчайшие сроки (не более 2 недель) при отсутствии данных о проведении этого обследования в течение последних 4 месяцев.
 
    Дальнейший медицинский контроль за состоянием здоровья осужденных осуществляется во время профилактических медицинских осмотров, амбулаторных обращений в медицинскую часть, а также диспансерного наблюдения за лицами, имеющими хронические заболевания.
 
    Профилактический медицинский осмотр проводится один раз в год. Два раза в год проходят профилактические медицинские осмотры осужденные, отбывающие наказание в тюрьмах и других ИУ при камерном содержании, а также несовершеннолетние осужденные, в том числе отбывающие наказание в воспитательных колониях.
 
    График проведения этих осмотров утверждается начальником ИУ. В соответствии с графиком начальник медицинской части организует осмотр осужденных силами врачей медицинской части с привлечением необходимых врачей-специалистов лечебно-профилактических и лечебных исправительных учреждений УИС. В осмотре обязательно принимают участие терапевт, психиатр, стоматолог (зубной врач), педиатр (в ВК и домах ребенка).
 
    Прибытие осужденных для профилактического осмотра в исправительных учреждениях организует и осуществляет начальник отряда, а в тюрьмах - начальник Учреждения.
 
    Статьей 53 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
 
    Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Право на возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина, компенсацию морального вреда возникает по общим основаниям наступления ответственности за причинение вреда, к числу таких общих условий гражданско-правовой ответственности относятся: противоправный характер поведения (действий или бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность (либо наступление иных специально предусмотренных законом или договором обстоятельств); наличие у потерпевшего лица вреда или убытков; причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями; вина правонарушителя.
 
    Для возложения гражданско-правовой ответственности на конкретное лицо необходима совокупность перечисленных условий, то есть состав гражданского правонарушения. При этом отсутствие хотя бы одного из указанных условий ответственности исключает ее применение.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В копиях медицинской карты Касаткина О.М. (л.д. 43-78) имеется заявление истца от *** года, где он сообщает начальнику МСЧ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике о том, «...что он является контактником с туберкулезным больным (матерью). Он проживал с матерью в одном помещении по адресу: *** в период времени с апреля 2009 года по март 2011 года». При осмотре жаловался на кашель с мокротой, контактировал с туберкулезным больным с 2009 года по 2011 год. Курит в течение 7-8 лет. Общее состояние удовлетворительное. Диагноз хронический бронхит. (л.д. 58-89). *** флюорография грудной клетки, заключение «Очаговая тень в с 1+2 слева».
 
    Также «На р-грамме от 04.06.13г. фокусная тень инфильтративного характера, очаги слабой и средней интенсивности… На р-грамме от 06.08.13г. в S1-2 слева фиброз, рубцы, интенсивные тени. Динамика умеренно +. На р-грамме от 16.10.13г. в S1-2 слева фиброз, интенсивные очаги, без динамики..... Ежегодный профилактический осмотр осужденных ЛИУ-4: Жалоб нет. АД 120X80. ЧСС 76\мин. Дыхание везикулярное. Хрипов нет. Тоны сердца ритмичные.... Лист записи заключительных диагнозов: 03.11г. вторичный сифилис кожи и слизистых оболочек, 06.11г. язвенная б. 12п. к, 28.03.13г. хр.гастродуоденит, 24.04.13г. о.ринофарингит,.. .07.06.13г. инфильтративный туберкулез S1-2 левого легкого IA МБТ(-).... Первичный осмотр 03.03.11г: жалоб нет. Об-но: сост. удовл. Дыхание везик. Хрипов нет.... Терапевт ФБУ-ИЗ 18\1 04.03.11г.: АД 120X70. Сост. удовл. Дз: Здоров. Язв. б.жел. 12п.к …. 09.03.11г. дерматовенеролог: Жалоб нет. Дз: Вторичный сифилис кожи и слизистых оболочек.... 01.06.11г. терапевт: Дз: Язв. болезнь 12п.кишки Заявление: Прошу Вас внести.. .данные о заболевании моей матери туберкулезом, о проведенной ей операции по удалению левого легкого….. 16.03.12г. фтизиатр: На р-грамме от *** — легочная ткань прозрачная. Дз: Данных за спец.процесс нет....
 
    11.04.12г. Дз: Хронический бронхит курильщика в ст.обострения…. 02.05.12г. терапевт: жалобы на боли в верхней части живота, изжога. Дз: Язв. болезнь 12п.
кишки.. Хр.гастродуоденит..... Медосмотр 21.12.12г. Дз: Здоров….. Флюорография от 10.04.13г. со снимком - «Заключение очаговая тень в С 1+2 слева».
Также на снимке видны кальцинаты (отложение солей кальция на месте ранее
возникших очагов туберкулеза) в проекции корня левого легкого.». Исследова-
ние мокроты от 30.05.13г. КУМ не обнаружено…. 30.05.13г. направляется на дооб-
следование в ЛИУ-4 с подозрением на туберкулез.... 07.06.13г. ФКУ ЛИУ-4:
Жалоб нет. Состояние удовл. Дыхание везик. Хрипов нет. ЧДД 16\мин. Дз: Ин-
фильтративный туберкулез левого легкого ГДУ IA ВК(-).... Эзофагодуодено-
скопия 09.07.13г.: Хр.поверх.бульбит. Рубцовая деформация ВЛ... . Бакпосев на
МБТ от 04.06.13г.: - отриц…. 09.08.13г. фтизиатр: Дз: инфильтр. туб. S1-2 ле-
вого легкого ГДУ IА МБТ (-) ДН0... .».
 
    Согласно ответу зам.главного врача БУЗ УР «РКТД МЗ УР» *** от 06.02.14г. *** (л.д. 145): «... Касаткин М.О. взят на учет 11.09.13г. по ИК-3 с диагнозом: Инфильтративный туберкулез правого легкого в фазе инфильтрации ГА МБТ(-). В БУЗ УР «РКТД МЗ УР» не обращался.
 
    Согласно письму УФСИН России по УР от *** Касаткин М.О. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН с 03.03.2011г., *** было проведено флюорографическое обследование органов грудной клетки; результат- без патологии. Также заявитель был проконсультирован врачом-фтизиатром: данных за специфический процесс нет.
 
    Определением Увинского районного суда УР от *** по делу назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам БУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава УР».
 
    Перед экспертами поставлены следующие вопросы:
 
    1. в какой период времени Касаткин М. О.;(*** года рождения, отбывающий наказание по приговору Глазовского городского суда УР от *** года) приобрел заболевание - туберкулез верхней доли левого легкого (т.е. до прибытия в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике или в период отбытия им наказания в данном учреждении с *** по *** года)?
 
    2. свидетельствует ли наличие кальцинатов в корне легкого Касаткина М.О. о факте его инфицирования (заражения) до *** года?
 
    3. является ли наличие язвенной болезни 12-перстной кишки и бронхита курильщика причиной снижения иммунитета к туберкулезной инфекции и развитию заболевания - туберкулез легких?
 
    4. повлекло ли заражение туберкулезом причинение вреда здоровью Касаткина М.О.?
 
    5. находится ли в причинной связи вред, причиненный здоровью Касаткина М.О. в результате заражения туберкулезом, с отбытием им уголовного наказания в ФКУ ИК-3?
 
    В соответствии с заключением экспертов БУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава УР» *** от 21 февраля – *** эксперты пришли к следующим выводам:
 
    Ответ на вопросы 1 и 2. Касаткин М.О. перенес заболевание туберкулезом ранее (до 2013г.), который мог излечиться спонтанно, об этом свидетельствуют имеющиеся на флюорографическом снимке от 10.04.13г. последствия в виде кальцинатов (отложение солей кальция на месте ранее возникших очагов туберкулеза) в проекции корня левого легкого. Кроме того, при проведении флюорографического исследования 10.04.2013г. в ИК-3 у Касаткина М.О. выявлен «свежий» туберкулезный процесс в легких (снова заболел туберкулезом). Установлен диагноз: «Инфильтративный туберкулез верхней доли левого легкого, ГДУ 1А МБТ(-)». Туберкулез легких у Касаткина М.О. мог развиться как в результате реактивации ранее имевшегося туберкулеза (до 2013г.), так и возникнуть вновь. В последнем случае, с учетом особенностей течения туберкулезного процесса: отсутствие четкого инкубационного периода (от момента попадания микобактерий до развития клинически выраженного заболевания), определить момент инфицирования Касаткина М.О. (заражения, попадания возбудителя туберкулеза в организм) по имеющимся данным не представляется возможным, т. е. заразиться туберкулезом повторно он мог в любой период своей жизни, в том числе как до поступления в ФКУ ИК-3 УФСИН УР, так и во время пребывания там и т. д. Период между флюорографическими обследованиями Касаткина М.О. составляет: с *** (патология не выявлена) по 10.04.13г. (выявлен туберкулез). С учетом изложенного, у Касаткина М.О. клинически выраженная форма туберкулеза могла развиться в названный период, т. е. он заболел в период после 28.12.11г. до выявления его в апреле 2013г. Судить о том, в какое именно время он заболел туберкулезом (до прибытия в ФКУ ИК-3 УФСИН УР или в период отбытия им наказания в данном учреждении) по имеющимся данным не представляется возможным.
 
    Ответ на вопрос 3. Между заболеваниями «Язвенная болезнь 12-перстной кишки и бронхит курильщика» у Касаткина М.О. и развитием у него заболевания туберкулез легких прямой причинно-следственной связи не имеется. Причина данного заболевания — микобактерия туберкулеза. «Язвенная болезнь 12-перстной кишки и бронхит курильщика» могут являться факторами способствующими возникновению заболевания туберкулезом
 
    Ответ на вопросы 4,5. В соответствии с п. 24 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от *** № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ухудшение состояния здоровья, вызванные характером и тяжестью имевшихся заболеваний (патологии), не рассматривается как причинение вреда здоровью.
 
    Суд принимает данное заключение экспертов в качестве надлежащего доказательства с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности.
 
    По мнению суда, данное заключение экспертов соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, так как содержит подробные описания проведенных экспертами исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Также данное заключение не противоречит материалам дела.
 
    Из материалов дела известно, что Касаткин М.О. находился в контакте с матерью, состоящей на учете в противотуберкулезной службе *** с клинически излеченным туберкулезом. На флюорографическом снимке от 10.04.13г. у Касаткина М.О. имеются кальцинаты в легких, которые свидетельствуют об имевшемся ранее заболевании туберкулезом и спонтанно излеченном (возможно в детстве). Кроме того, Касаткин М.О. имеет сопутствующую патологию: язвенная болезнь желудка и 12-перстной кишки, бронхит курильщика.
 
    На основании этих данных экспертами в описательной части экспертного исследования сделан вывод о том, что туберкулезом легких Касаткин М.О. мог развиться как в результате реактивации ранее имевшегося туберкулеза (до 2013г.), так и возникнуть вновь. В последнем случае, с учетом особенностей течения туберкулезного процесса: отсутствие четкого инкубационного периода (от момента попадания микобактерий до развития клинически выраженного заболевания), определить момент инфицирования Касаткина М.О. (заражения, попадания возбудителя туберкулеза в организм) по имеющимся данным не представляется возможным, т. е. заразиться туберкулезом повторно он мог в любой период своей жизни, в том числе как до поступления в ФКУ ИК-3 УФСИН УР, так и во время пребывания там и т. д.
 
    Доказательств непринятия Администрацией ИК-3 каких-либо иных мер по охране здоровья истца Касаткина М.О., в результате которых он заболел туберкулезом легких либо это заболевание осложнилось, им не представлено.
 
    Помимо этого следует отметить, что истец получает надлежащее бесплатное противотуберкулезное лечение, питание и медикаментами обеспечен.
 
    Таким образом, представленные суду доказательства подтверждают лишь выявление у Касаткина М.О. заболевание туберкулеза легких в период его нахождения в ИК-3, но не то обстоятельство, что истец заболел туберкулезом легких именно в этот, а не иной (в том числе более ранний) период, таких доказательств истцом суду не представлено. Также не доказано истцом и то обстоятельство, что в результате несвоевременного выявления заболевания оно было запущено.
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Касаткина М. О. к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике о взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровья должно быть отказано.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Касаткина М. О. к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике о взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровья отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Увинский районный суд.
 
    В окончательной форме решение принято 22.07.2014 года.
 
    Судья Е.В. Лобанов