Решение от 17 июля 2014 года

Гражданское дело №2-494/2014г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
17 июля 2014 года
 
    Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Соловов А.В.,
 
    при секретаре Озеровой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Жуковой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредиту,
 
у с т а н о в и л:
 
         Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что 02 августа 2012 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Жуковой Еленой Алексеевной был заключен кредитный договор №№ выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата 02.08.2016г. с процентной ставкой 26,5% годовых (п.п. 1.1; 1.2. Договора). В соответствии с пунктами 3.1.7 и 3.1.4 Кредитного договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена п. 3.1 Кредитного договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (п.п.3.1.5-3.1.6). На основании заключенного между сторонами Договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Согласно условиям Договора ответчик принял на себя следующие обязательства: заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком договором страхования жизни и трудоспособности ответчика; надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. По состоянию на 13.05.2014 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности не предпринял.
 
         Просят суд взыскать с ответчика Жуковой Елены Алексеевны задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 13.05.2014г. составляет 184 <данные изъяты> коп., а также взыскать уплаченную за подачу искового заявления госпошлину в сумме 4 898 руб. 78 коп.
 
    В судебное заседание истец представитель Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) не явился - о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик Жукова Е.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако конверт с судебным извещением, своевременно направленный в адрес данного ответчика по месту его регистрации, вернулся в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».
 
    Вместе с тем, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчик Жукова Е.А. извещалась по последнему известному суду месту её жительства - месту регистрации о месте и времени слушания дела, суд расценивает её отсутствие в судебном заседании как неявку без уважительных причин, поскольку судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению её явки в судебное заседание.
 
    На основании изложенного и руководствуясь положениями ч.4 ст.167 и ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании установлено, что 02 августа 2012 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Жуковой Еленой Алексеевной был заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику Жуковой Е.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата 02.08.2016г. с процентной ставкой 26,5% годовых.
 
    Согласно Кредитному договору № № от 02.08.2012г. денежные средства были зачислены на текущий счет №№, открытый на имя Жуковой Елены Алексеевны.
 
    В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику погашения не позднее 2-го числа каждого месяца. В соответствии с условиями Кредитного договора, в случае нарушения уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
 
    Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением №№ на получение потребительского кредита, заявлением заемщика на перечисление денежных средств, кредитным договором №№ от 02.08.2012г.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Судом установлено, что по Кредитному договору №№ заключенному 02 августа 2012 года, ответчик свои обязательства не исполняет и по состоянию на 13 мая 2014 года задолженность по договору составляет <данные изъяты> 93 коп., что подтверждается расчетом просроченной задолженности по кредитному договору ОАО «Банк Москвы».
 
    Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
               Право истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита, уплаты процентов и комиссии, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по возврату кредита предусмотрено п.п. 6.1.Кредитного договора.
 
               На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
               Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик Жукова Е.А. не предприняла, что подтверждается требованием о досрочном погашении кредита от 16 октября 2013 года.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчиком Жуковой Е.А. был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредитного договора, и требования истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Ответчик, в свою очередь, не представил суду доказательств тому, что им выполняются принятые на себя условия Соглашения. Также ответчиком не представлено суду доказательств частичного погашения имеющейся задолженности.
 
    Истцом Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) при подаче искового заявления к Жуковой Е.А. о взыскании задолженности по Кредитному договору была уплачена госпошлина в размере 4 898 рублей 78 копеек, которые он просит взыскать с ответчика.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что исковые требования истца удовлетворяются в полном объеме, с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
               Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Жуковой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.
 
    Взыскать с Жуковой Елены Алексеевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности по Кредитному договору №№ заключенному 02 августа 2012 года, в размере <данные изъяты>) рублей 98 коп. из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей 25 коп.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей 80 коп.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> рублей 93 коп.
 
    Взыскать с Жуковой Елены Алексеевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 898 (четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 78 копеек.
 
          Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                            Соловов А.В.