Решение от 17 июля 2014 года

    Дело № 2-5207/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года             г. Омск
 
    Куйбышевский районный суд <адрес> в составе судьи Т. В. Бажиной при секретаре Н. В. Сушенцовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коловского А.Ю. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> УФССП России по <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Коловский А. Ю. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> УФССП России по <адрес>, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения - взыскание штрафа в размере 5 000 рублей за административное правонарушение. Не поставив его в известность, судебный пристав-исполнитель наложил арест на его кредитный вклад №, открытый в ОАО «Сбербанк России», срок платежа по которому был ДД.ММ.ГГГГ года. Во исполнение обязательств по кредитному договору он положил на счет 3 000 рублей и был уверен в том, что платеж будет списан Банком вовремя. Однако платеж Банком списан не были в счет погашения задолженности по кредиту, поскольку в счет уплаты штрафа было снято со счета 3002,42 рубля. В результате пропуска платежа ему начали начислять проценты за просроченный платеж, о чем ему сообщили работники Банка. Остаток по штрафу был погашен им ДД.ММ.ГГГГ года. Наложенный арест на его кредитный вклад № не снят. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя неправомерными; взыскать в его пользу штраф, наложенный банком; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.
 
    В судебном заседании Коловский А.Ю. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
 
    Судебный пристав – исполнитель Кокутенко М. С. доводы жалобы нашёл необоснованными. Дополнительно пояснил, что постановление об обращении взыскания на денежные средства было отменено ДД.ММ.ГГГГ года. После проплаты остатков суммы штрафа судебный пристав - исполнитель направил постановление об отмене в банк по электронной почте.
 
    Представитель УФССП России по <адрес> Еськов А. В. /в соответствии с полномочиями доверенности/ доводы жалобы нашел необоснованными, представив письменный отзыв /л.д. /.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Коловского А. Ю. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда выделены в отдельное производство и направлены для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
 
    Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Исходя из смысла п.п.1,4 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе, законности и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
 
    Согласно ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
 
    По правила ч. 1, 8, 11, 12, 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Судом установлено, что на основании исполнительного документа - Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка № Кировского административного округа <адрес>, о взыскании штрафа по делу об административном правонарушении в отношении заявителя было возбуждено исполнительное производство (л.д.4).
 
    В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете № в ОАО «Сбербанк России», открытом на имя Коловского А. Ю. в сумме 5 000 рублей.
 
    В силу ч.ч.1 - 5 ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве" наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства. Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
 
    Обращаясь в суд с настоящей жалобой, заявитель указывает на нарушение его прав судебным приставом – исполнителем, выразившееся в том, что арест наложен на кредитный вклад №.
 
        Статья 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисляет виды доходов гражданина, на которые не может быть обращено взыскание. Кредитные денежные средства, находящиеся на вкладе в банке, не относятся к таким видам доходов, в связи с чем суд не усматривает нарушений в действиях судебного пристава – исполнителя.
 
        Как усматривается из представленных материалов исполнительного производства, остаток денежных средств по штрафу был внесен Коловским А. Ю. ДД.ММ.ГГГГ Постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, вынесено судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ
 
        Таким образом, в указанной части требования законодательства об исполнительном производстве были соблюдены судебным приставом – исполнителем.
 
        Основания для удовлетворения рассматриваемой жалобы у суда отсутствуют.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Коловского А.Ю. о признании действий судебного пристава – исполнителя неправомерными, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца.
 
    Судья         Т.В. Бажина Решение вступило в законную силу 26.08.2014 года
 
    Согласовано для размещения на сайт
 
    Судья
 
    Т.В. Бажина