Решение от 17 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    <данные изъяты>
 
    Судья Октябрьского районного суда <данные изъяты> Коломникова Л.В., рассмотрев жалобу Подобрянского Олега Семеновича на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Симоновой Т.А. от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 КоАП РФ, в отношении Подобрянского Олега Семеновича, <данные изъяты> рождения, проживающего: <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Симоновой Т.А. от <данные изъяты> Подобрянский О.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
 
    Постановлением установлено, что исполнительный директор ООО «Управляющая компания «КРАТА» Подобрянсикй О.С. <данные изъяты> представил в инспекцию ФНС России <данные изъяты> документы по требованию <данные изъяты> в полном объеме, а именно не представлены операционные листы по цехам : №№6,5.1,5.2,15.1,19,20,31,32,32 участок смол, 32 участок полупродуктов за период <данные изъяты>
 
    Указанное постановление было обжаловано Подобрянским О.С. в Октябрьский районный суд <данные изъяты>
 
    В своей жалобе Подобрянский О.С. просит отменить постановление от <данные изъяты> и производство по административному делу, прекратить. Считает, что мировой судья рассмотрел административное дело по протоколу, который имеет многочисленные недостатки оформления:
 
    - составление протокола спустя 8 месяцев со дня выявления административного правонарушения, в то время как в соответствии с ч.1 ст.28.5 КоАП РФ он составляется немедленно;
 
    - в протоколе отсутствует указание нормы, которая вменяется Подобрянскому О.С. как нарушенная;
 
    - не указана часть ст.15.6 КоАП РФ.
 
    В силу указанных нарушений, полагает, что протокол об административном правонарушении в отношении него не может быть признан доказательством по делу.
 
    Считает, что истребованные документы носят характер технической документации и их составление не предусмотрено нормами бухгалтерского учета, а запрошенная налоговым органом информация не является основанием для исчисления и уплаты налогов.
 
    В суде защитник Подобрянского О.С. по доверенности Палагина Р.В. доводы жалобы поддержала по тем же основаниям.
 
    Изучив материалы дела, суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Симоновой Т.А. <данные изъяты> подлежит отмене.
 
    В соответствии с ч.1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от предоставления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно предоставление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 100 до 300 рублей; на должностных лиц – от 300 до 500 рублей.
 
    Согласно ст.93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы.
 
    Операционные листы по <данные изъяты> участок смол, 32 участок полупродуктов за период <данные изъяты>, истребованные <данные изъяты> налоговым органом являются технологической документацией, их составление не предусмотрено нормами бухгалтерского учета и содержащиеся в них сведения не связаны с исчислением и уплатой налогов. В связи с этим данные документы нельзя считать необходимыми для осуществления налоговой проверки. Данный вывод подтверждается решением Арбитражного суда <данные изъяты>., согласно которого решение инспекции РНС по <данные изъяты> в части начисления штрафа в сумме <данные изъяты> за непредставление операционных листов (264 документа) признано незаконным.
 
    При таких обстоятельствах, в действиях Подобрянского О.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь стю.24.5, п.п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Симоновой Т.А. от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 КоАП РФ, в отношении Подобрянского Олега Семеновича отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Подобрянского О.С.
 
    Судья Коломникова Л.В.