Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело № 2-2617/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2014 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Хомяковой В.Г., с участием истца Дьяченко А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко А.Д. к индивидуальному предпринимателю Иванову А.С. о защите прав потребителя,
установил:
Дьяченко А.Д. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Иванову А.С. о защите прав потребителя, просит расторгнуть договор № ВД-154 от 23 декабря 2013 года, взыскать в пользу истца стоимость товара по договору - 56555 рублей, неустойку в размере 56555 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф. В обоснование требований указано, что 23 ноября 2013 года он заключил с ИП Ивановым А.С. договор № ВД-154 на выполнение работ по изготовлению, доставке, установке металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля на окна. Согласно условиям договора от 23.11.2013 года истцом была внесена денежная сумма в размере 56555 рублей. Датой исполнения работ было обозначено не позднее 28 рабочих дней с момента оплаты (26.12.2013 г.), но установка окон в указанный срок (10.02.2014 г.) ответчиком не произведена. Истец неоднократно обращался к ответчику с устными претензиями, которые остались без ответа. 26.03.2014 года истец обратился к ответчику с письменной претензией о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, которая также осталась без ответа.
В судебном заседании истец Дьяченко А.Д. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в иске, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик ИП Иванов А.С. в судебное не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, возражений по существу иска не представил, нет данных об уважительности его неявки, поэтому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Обязанности подрядчика уточняются в ст.740 ГК РФ, предусматривающей, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену
Из преамбулы Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В силу ч.1 ст.4 указанного Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы, оказанной услуги, вправе по своему усмотрению потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы, оказанной услуги; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем (п.1 ст.29 Закона).
Статьей 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 настоящего Закона. В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 ст.29 настоящего Закона.
Как следует из разъяснений, данных в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п.6 ст.18, п.п.5 и 6 ст.19, п. п.4, 5 и 6 ст.29 Закона).
Согласно ч.2 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
Как следует из материалов дела 23 ноября 2013 года Дьяченко А.Д. заключил с ИП Ивановым А.С. договор подряда № ВД-154 на выполнение работ по изготовлению, доставке, установке металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля на окна (л.д. 7-10).
Согласно квитанций на оплату в период с 23 ноября 2013 года по 26 декабря 2013 года истец тремя платежами произвел оплату по договору в размере 56555 рублей (л.д. 11-12).
Как установлено судом, в предусмотренный договором срок окна в квартире истца установлены не были.
26.03.2013 года истец обратился к ответчику с письменной претензией о расторжении договора и возврате уплаченной суммы. (л.д. 6).
Доказательства выполнения условий договора ответчиком суду не представлены, доводы истца о неисполнении договора, не оспорены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что работа по изготовлению и установке пластиковых окон не была выполнена в установленный договором срок.
Согласно п.5 ст.14 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязанность по доказыванию факта отсутствия недостатков возлагается на исполнителя работ.
Вместе с тем доказательств, опровергающих доводы истца о недостатках выполненных работ, ответчиком не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Поскольку требования истца об устранении недостатков выполненной работы ответчиком удовлетворены не были, подлежит начислению неустойка в соответствии с требованиями ст.30 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона (ст.30 того же Закона).
Согласно ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)
Согласно договору № ВД-154 стоимость изделий (цена выполнения работы) составила 56555 рублей. Истцом представлены доказательства оплаты по договору в полном объеме.
Следовательно, в части взыскания с ответчика денежных средств внесенных в качестве предоплаты по договору подряда исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, размер неустойки надлежит определять исходя из указанной стоимости. Истец просит взыскать неустойку со дня, когда обязательств должны были быть исполнены - 10.02.2014 года по дату подачи искового заявления 19.05.2014 г. (78 дней).
Расчет неустойки следующий: 56555 рублей х 3% х 78 дн. = 132338 рублей 70 копеек.
Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Цена работ определена договором и составляет 56555 рублей.
Принимая во внимание вышеуказанные положения закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 56555 рублей.
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
С учетом приведенных норм закона, а также установленных обстоятельств дела, степени вины ответчика в ненадлежащем исполнении принятых по договору обязательств и степени нравственных страданий истца, суд полагает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ч.6 ст.13 того же Закона).
Принимая во внимание, что сумма, присужденная в пользу потребителя, составила 118110 рублей (56555 + 56555 + 5000 рублей), размер штрафа составит 59055 рублей.
В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец при подаче настоящего иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 3662 руб. 20 коп. (3462 руб. 20 коп. - за требование имущественного характера и 200 рублей - за требование о компенсации морального вреда) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов».
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Дьяченко А.Д. к индивидуальному предпринимателю Иванову А.С. о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Принять отказ Дьяченко А.Д. от исполнения договора подряда № ВД-154 от 23 ноября 2013 г. заключенного между Дьяченко А.Д. и индивидуальным предпринимателем Ивановым А.С..
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова А.С. в пользу Дьяченко А.Д. оплаченные по договору подряда № ВД-154 от 23 ноября 2013 г. денежные средства в размере 56555 руб., неустойку в размере 56555 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 59055 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова А.С. государственную пошлину в размере 3662 рубля 20 копеек в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов».
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
