Решение от 17 июля 2014 года

Дело № 2-1621/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июля 2014 года г. Горно-Алтайск
 
    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего                      Беспаловой Т.Е.,
 
    при секретаре Сабаевой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к <данные изъяты>, <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «<данные изъяты>» (далее по тексту «<данные изъяты>») в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к <данные изъяты> и <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 03.08.2011г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и <данные изъяты> заключен кредитный договор № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Для учета выдачи кредита и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщика открыт текущий счет. Согласно п. 3.1, 3.3 кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет заемщика. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером. Условиями кредитного договора заемщики приняли на себя следующие обязательства: в соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18,5 % годовых (п. 1.3 кредитного договора). Период начисления процентов начисляется с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующий периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и <данные изъяты> заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В настоящее время принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: ссудная задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца <данные изъяты>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчики <данные изъяты>., <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении рассмотрении дела в суд не поступало.
 
    Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, учитывая согласие представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице Горно-Алтайского регионального филиала (кредитор) и <данные изъяты> (заемщик) заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ОАО «<данные изъяты>» в лице Горно-Алтайского регионального филиала предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 18,5 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.
 
    Из банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что банком перечислен на счет <данные изъяты> кредит по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств. Доказательств обратного в материалах дела не представлено.
 
    В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из выписки по лицевому счету нашли подтверждение обстоятельства о том, что за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору. Нарушение обязательств по кредитному договору является основанием для обращения истца в суд с иском о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки на основании п. 4.7 кредитного договора.
 
    Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. между банком и <данные изъяты>., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком <данные изъяты> его обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Таким образом, солидарно с заемщика и поручителя подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: ссудная задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Расчет задолженности по кредитному договору был представлен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., правильность расчета ответчиками не оспаривалась, суд, проверив расчеты, находит их верными.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом размера взысканных сумм и размера оплаченной истцом госпошлины при подаче иска в суд, суд определил взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к <данные изъяты> и <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с <данные изъяты> и <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с <данные изъяты> и <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
 
    <данные изъяты>. и <данные изъяты>. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья Т.Е. Беспалова