Решение от 17 июля 2014 года

КОПИЯ
 
 
Дело № г
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года г. Моршанск
 
    Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    федерального судьи Савенковой Е.А.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФГУП «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истица ФИО1 обратилась в суд с иском кФГУП «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование своих требований указала, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФГУП «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору купли-продажи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235920 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ООО «<данные изъяты>» на правопреемника ФИО1 и взыскателя по исполнительному производству № ООО «<данные изъяты>» на правопреемника ФИО1
 
    В силу ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на основании обязательства – договора купли-продажи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ передано обществом ФИО1 по сделке (уступка требований).
 
    Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность в размере 235920 рублей ответчиком не уплачена, ФИО1 вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит: взыскать с ФГУП «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62904,90 рублей; взыскать с ФГУП «<данные изъяты> в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 235920 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору денежных средств исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%.
 
    В судебное заседание истица ФИО1 не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом. В заявлении уточнила пункт 2 ранее заявленных требовании и просила взыскать с ФГУП «<данные изъяты> в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 235920 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору денежных средств исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% по 68,41 рублей в день. Также просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – ФГУП «<данные изъяты>» конкурсный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Сведения о надлежащем уведомлении ответчика имеются в деле. О причинах его неявки суд в известность не поставлен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель третьего лица – ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела надлежащим образом извещен. Согласно заявлению конкурсного управляющего ФИО4 она не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФГУП «<данные изъяты>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Представитель третьего лица - Моршанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО5, действующая на основании доверенности, пояснила, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФГУП «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору купли-продажи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235920 рублей. На основании решения суда был выдан исполнительный лист и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №. Постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете должника. Однако денежные средства на счетах должника отсутствуют. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ООО «<данные изъяты>» на его правопреемника ФИО1 и взыскателя по исполнительному производству № с ООО «<данные изъяты>» на правопреемника ФИО1 До настоящего времени задолженность не погашена. Отнесла решение данного вопроса на усмотрение суда.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что требования ФГУП «<данные изъяты>» подлежат частичному удовлетворению.
 
    В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором; если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ - при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
 
    В судебном заседании установлено, чторешением Арбитражного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ Федеральное государственное унитарное предприятие Моршанская селекционная станция Российской академии сельскохозяйственных наук (<адрес>, признано несостоятельным (банкротом). В отношении Федерального государственного унитарного предприятия <данные изъяты> открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия Моршанская селекционная станция Российской академии сельскохозяйственных наук возложено на временного управляющего - ФИО6
 
    Установлено, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ утвержден конкурсный управляющий должника ФИО3
 
    Решением Арбитражного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФГУП «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору купли-продажи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235920 рублей.
 
    Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист и в отношении должника ФГУП «Моршанская селекционная станция Российской академии сельскохозяйственных наук»ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № №
 
    Постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете должника.
 
    Определением Арбитражного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ООО «<данные изъяты>» на его правопреемника ФИО1 и взыскателя по исполнительному производству № с ООО «<данные изъяты>» на правопреемника ФИО1
 
    Поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиком возвращена не была, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Из Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 06 декабря 2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» следует, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от
26.1й.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о
банкротстве, Закон), если основное требование кредитора к должнику возникло до
возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные сним дополнительные
требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются
текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.
 
    К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
 
    Исходя из п. 1 ст. 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применять. Поскольку за период с 2011 года по день вынесения решения сумма долга не уплачена, а процентная ставка изменялась, суд определяет процентную ставку в размере 8-8.25% наиболее близкую по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Согласно представленному истицей расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма составила 62904,90 рубля.
 
    Вместе с тем, суд считает необходимым взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57688,98 рубля, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банковская ставка в день составляет 0,023%, а не 0,029%, как указано в исковом заявлении.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:
 
    с 01.08.2011-ДД.ММ.ГГГГ г.г. – 7947,55 руб. (235 920 руб. х 8,25 % /360 х 147= 7 947 руб. 55 коп.).; с 26.12.11-ДД.ММ.ГГГГ г.г. - 13 788,21 руб.(235 920 руб. х 8 % /360 х 263 = 13 788руб. 21 коп.).; с 14.09.2012-ДД.ММ.ГГГГ г.г. – 30 979,24 рублей (235 920 руб. х 8,25 % /360 х 573 = 30 979 руб. 24 коп.).; с 14.04.2014-ДД.ММ.ГГГГ г.г. – 4973,98 рубль (235 920 руб. х 8,25 % /360 х 92 = 4 973 руб. 98 коп.). Итого: 57688 98 рублей.
 
    Требования истца, в части взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% по 68 рублей 41коп. в день, суд считает несостоятельной, поскольку должником сумма основного долга не погашена и определить день фактического погашения долга на момент вынесения решения, суд не может. При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить сумму процентов, подлежащих взысканию с ответчика по день вынесения решения, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Учитывая вышеизложенное, исходя из требований закона, суд считает возможным взыскать с ФГУП «<данные изъяты> в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57688,98 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части требований - отказать
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ФИО1 к ФГУП «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в части.
 
    Взыскать с ФГУП Моршанская селекционная станция Российской академии сельскохозяйственных наук (<адрес>, ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57688 (пятьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 98 копейки.
 
    В удовлетворении остальной части требований ФИО1 - отказать
 
    Решение может быть обжаловано, в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение принято в окончательной форме: 23 июля 2014 года.
 
    Федеральный судья: Е.А.Савенкова
 
    Копия верна: Судья- Е.А.Савенкова
 
    Секретарь- ФИО8
 
    СПРАВКА: решение вступило в законную силу «____»__________________2014 года
 
    Судья- Е.А.Савенкова