Решение от 17 июля 2014 года

Дело №2-2811/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(мотивированное решение изготовлено в 13 часов 20 минут 17 июля 2014 года)
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Октябрьского районного суда <адрес> Толмачева М.С., при секретаре ФИО6, с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратился в Октярьский районный суд <адрес> с иском в интересах ФИО2, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор денежного займа, согласно условиям которого ФИО2 передал, а ФИО3 получил займ в сумме 125000 рублей, который был обязан вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между указанными лицами был заключен еще один договор займа, согласно которому ответчик ФИО3 получил денежные средства в размере 595000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако в нарушении взятых на себя обязательств, ответчик денежные средства не возвратил, на направленную претензию от ДД.ММ.ГГГГ не отреагировал. Данные действия ответчика нарушают положения ст. 807, 309, 809 ГК РФ.
 
    На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 720000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29699 руб. 02 коп., неустойку в общей сумме 100541 руб. 44 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11702 руб. 40 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, дал объяснения аналогичные описательной части решения, при этом дополнительно пояснив, что в связи с тем, что ФИО3 не возвратил в указанные в договорах сроки суммы долга истцу, на основании ст. 809 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, применив ставку рефинасирования в размере 8.25%, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5581 руб. 88 коп. (125000*8.25/360*195 дней пользования займом), а по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24117 руб. 14 коп. (595000*8.25/360*177 дней пользования займом). Кроме того, согласно п. 3.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен штраф в размере 500 рублей за каждый день просрочки возврата, в связи с чем просрочка по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 191 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 95550 руб. Кроме того, представитель истца на основании ст. 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5041 руб. 44 коп., поскольку просрочка исполнения обязательства составила 37 дней.
 
    Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме 125000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, заемщик ФИО3 обязуется возвратить сумму займа, включая проценты за пользование займом единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы долга заемщик уплачивает штраф в размере 500 рублей за каждый день просрочки возврата суммы долга.
 
    Согласно расписке, являющейся приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 125000 рублей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 807, ст. ст. 808-809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В судебном заседании установлено и стороной ответчика не опровергнуто, что ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 125000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ их не возвратил, чем нарушил права и законные интересы ФИО2
 
    Количество дней пользования займом по вышеуказанному договору составляет 195 дней.
 
    В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2578-У «О размере ставки рефинасирования Банка России» ставка рефинансирования составляет 8.25%.
 
    Проанализировав срок неисполнения ответчиком денежного обязательства по возврату долга в сумме 125000 рублей, суд считает, что при рассмотрении настоящего гражданского дела подлежит применению учетная ставка банковского процента равная 8.25, поскольку данный размер ставки наиболее близок по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Согласно расчету исковых требований проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 5 581 руб. 88 коп. (125000 (сумма долга) *8.25 % (ставка рефинансирования)/360х195 (количество просроченных дней)). Составлен расчет арифметически верно и ответчиком не оспорен. При этом, суд считает, что данный размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика, соразмерен последствиям нарушения обязательства по возврату денежных средств по договору займа в размере 125 000 рублей.
 
    Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика штрафные санкции, предусмотренные п. 3.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 95550 рублей. Оснований для размера их снижения или освобождения ответчика от их уплаты судом не установлено.
 
    Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме 595000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, заемщик ФИО3 обязуется возвратить сумму займа единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы долга стороны несут ответственность в соответствии с Договором и законодательством РФ, договором предусмотрена возможность выплаты неустойки.
 
    Согласно расписке, являющейся приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 595000 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В судебном заседании установлено и стороной ответчика не опровергнуто, что ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 595000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ их не возвратил, чем нарушил права и законные интересы ФИО2
 
    Количество дней пользования займом по вышеуказанному договору составляет 177 дней.
 
    В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2578-У «О размере ставки рефинасирования Банка России» ставка рефинансирования составляет 8.25%.
 
    Проанализировав срок неисполнения ответчиком денежного обязательства по возврату долга в сумме 595000 рублей, суд считает, что при рассмотрении настоящего гражданского дела подлежит применению учетная ставка банковского процента равная 8.25, поскольку данный размер ставки наиболее близок по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Согласно расчету исковых требований проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 24 177 руб. 14 коп. (595000 (сумма долга) *8.25 % (ставка рефинансирования)/360х177 (количество просроченных дней)). Составлен расчет арифметически верно и ответчиком не оспорен. При этом, суд считает, что данный размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика, соразмерен последствиям нарушения обязательства по возврату денежных средств по договору займа в размере 595 000 рублей.
 
    В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
 
    Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Также суд принимает во внимание п. 5 и п. 7 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, что судам следует учитывать, что в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса.
 
    Проанализировав срок неисполнения ответчиком денежного обязательства по возврату долга в сумме 595000 рублей, суд считает, что при рассмотрении настоящего гражданского дела подлежит применению учетная ставка банковского процента равная 8.25, поскольку данный размер ставки наиболее близок по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Согласно расчету исковых требований в данной части проценты за просрочку исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 5 041 руб. 44 коп. (595000 (сумма долга) *8.25 % (ставка рефинансирования)/360х37 (количество просроченных дней)). Составлен расчет арифметически верно и ответчиком не оспорен. При этом, суд считает, что данный размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика, соразмерен последствиям нарушения обязательства по возврату денежных средств по договору займа в размере 595 000 рублей.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 11 702 руб. 40 коп., что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд приходит к выводу о необходимости взыскания со ФИО3 в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в указанной выше сумме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
 
    Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 720000 рублей, проценты за пользование займом по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 29 699 руб. 02 коп., неустойку (в том числе, штрафные санкции) по указанным выше договорам в общей сумме 100541 руб. 44 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 11702 руб. 40 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья подпись М.С. Толмачева
 
 
    Копия верна.
 
    Судья М.С. Толмачева