Дата принятия: 17 июля 2014г.
Буденновский городской суд
Ставропольского края Дело № 2-966/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июля 2014 года г.Буденновск
Судья Буденновского городского суда<адрес> Каблахов Р.Д., с участием представителей истца ФАИК ПСБ «Ставрополье» ОАО в <адрес> по доверенности ФНН и БЕН,
при секретаре Беляевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» -открытое акционерное общество в <адрес> к Дудка ЖГ и Дудка ТТ о взыскании пени по неуплате процентов начисленных на просроченную задолженность по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» -открытое акционерное общество в <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Дудка ЖГ и Дудка ТТ о взыскании пени по неуплате процентов начисленных на просроченную задолженность по кредитному договору, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком Дудка ЖГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлялся на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
Согласно пункту 3.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и Графику платежей, являющемуся приложением к вышеназванному кредитному договору, погашение основного долга (кредита) должно производиться ежемесячно, равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно, одновременно с уплатой платежей в погашение основного долга (кредита), в сроки, указанные в Графике платежей и в день окончательного погашения основного долга (кредита).
Согласно пункту 2.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Дудка ЖГ обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование последним в размере, сроки и на условиях этого договора.
Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком Дудка ЖГ стали систематически нарушаться условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения суммы основного долга (кредита), а с ДД.ММ.ГГГГ и в части уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно пунктам 10.1. и 2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, кредитор вправе начислить и взыскать проценты, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту, а также пеню размере 16% годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа по уплате
кредита. Отсчет срока для начисления пени начинается со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности по возврату основного долга (кредита).
Согласно пункту 10.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком срока уплаты процентов, кредитор вправе начислить и взыскать пеню в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа по уплате процентов. Отсчет срока для начисления пени начинается со дня. следующего за днем образования просроченной задолженности по уплате процентов (платы за кредит).
Согласно пункту 6.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Дудка ЖГ обязалась возвратить кредит и погасить проценты за пользование им в предусмотренные договором сроки, а также возместить все издержки, возникшие у Истца в связи с неисполнением Ответчиком-заёмщиком своих обязательств.
Согласно пункту 11.4.7. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Дудка ЖГ обязалась надлежащим образом исполнять принятые ею на себя по кредитному договору обязательства.
Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств Ответчика-заёмщика Дудка ЖГ перед Истцом является поручительство Ответчика-поручителя Дудка ТТ.
В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 4.1. и 4.2. договора поручительства № 176/08-П/1 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Ответчик Дудка ТТ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заёмщиком Дудка ЖГ отвечает с последним перед Истцом-кредитором солидарно и в том же объеме, что и заемщик.
В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики не вернули основной долг (кредит), не заплатили проценты за его использование, а также не уплатили пеню, начисленную за неисполнение обязательств по вышеназванному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился с иском в Буденновский городской суд<адрес> о взыскании долга с Ответчиков.
ДД.ММ.ГГГГ Буденновский городской суд<адрес> по гражданскому делу № вынес решение, которым взыскал с Ответчиков в пользу Истца, с учётом судебных расходов, долг в размере <данные изъяты> рублей.
Решение Буденновского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был, и продолжал сохранять свою силу.
Таким образом, Истец был вынужден вновь обратиться в суд.
В строгом соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ это означало, что за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня вынесения Судом решения по гражданскому делу № и по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату обращения Истца в суд с последующим исковым заявлением, продолжали применяться условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, определяющие ответственность Ответчика Дудка ЖГ за ненадлежащее исполнение ею его условий.
ДД.ММ.ГГГГ Буденновский городской суд вынес по гражданскому делу № решение о взыскании с Ответчиков в пользу Истца денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,которая включала в себя также сумму возмещения понесенных Истцом судебных расходов и расторг вышеуказанный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Ответчиков в пользу Истца долга и расторжении
кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Это означает, что в строгом соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня уточнения Истцом в суде своих исковых требований и вынесения решения по делу и по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в законную силу, продолжали применяться условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, определяющие ответственность Ответчиков за ненадлежащее исполнение ими его условий.
Следовательно, законными и обоснованными являются требования Истца о взыскании с Ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки по следующим видам требований:
- пене за неуплату процентов начисленных на просроченную задолженность по основному долгу (кредиту) в размере <данные изъяты>рублей <данные изъяты> копейки.
Указанная задолженность возникла после обращения Истца ДД.ММ.ГГГГ в суд с исковым заявлением к Ответчикам и вытекает из обязательств Ответчиков, которые полностью подтверждены Решением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-16/2011, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и решением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-472/2012, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства Ответчиков и метод расчета задолженности, примененный к их обязательствам, являются соответствующим образом доказанными и официально подтвержденными судом, о чём свидетельствуют решение Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-16/2011, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и решение Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-472/2012, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно статье 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 3, 131 ГПК РФ и ст.ст. 309, 310, 363, 393, 819 ГК РФ, просят взыскать с Дудка ЖГ и Дудка ТТ солидарно в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества пеню за неуплату процентов начисленных на просроченную задолженность по основному долгу (кредиту) в размере <данные изъяты>рублей <данные изъяты> копейки; взыскать с Дудка ЖГ и Дудка ТТ солидарно в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины за рассмотрение требований имущественного характера в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представители истца ФНН и БЕН доводы изложенные в исковом заявлении поддержали и просили их удовлетворить, также пояснили, что ответчики не предпринимают никаких мер по погашению задолженности. Истцом в адрес ответчиков были направлены представители, однако ответчики даже не открыли им ворота и на звонки представителей Банка никто не вышел, о чем был составлен акт.
Ответчики Дудка ЖГ и Дудка ТТ надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили и не просили суд об отложении дела.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ,суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Суд, с учетом мнения представителей истца БЕН и ФНН, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Дудка ЖГ и Дудка ТТ
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 195 ГПК РФ, суд вправе основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО и ответчиком ДКГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлялся на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
В виду ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по иску ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО, ДД.ММ.ГГГГ Буденновским городским судом было принято решение о взыскании солидарно с Дудка ЖГ И Дудка ТТ задолженность по кредитному договору в суме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек и обращено взыскание на заложенное имущество, однако кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был и продолжал сохранять свою силу, в связи с чем, истцом в Буденновский городской суд было подано исковое заявление.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вынесения решения суда по гражданскому делу № год и по ДД.ММ.ГГГГ, по дату обращения истца в суд с последующим исковым заявлением, продолжали применяться условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответственность ответчика Дудка ЖГ за ненадлежащее исполнение ею условий договора.
ДД.ММ.ГГГГ Буденновский городской суд вынес по гражданскому делу № решение о взыскании с Ответчиков в пользу Истца денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,которая включала в себя также сумму возмещения понесенных Истцом судебных расходов и расторг вышеуказанный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Ответчиков в пользу Истца долга и расторжении
кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ продолжали действовать и означает, что в строгом соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня уточнения Истцом в суде своих исковых требований и вынесения решения по делу и по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в законную силу, продолжали применяться условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, определяющие ответственность Ответчиков за ненадлежащее исполнение ими его условий.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Из представленного истцом расчета размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рубля. Данный расчет у суда не вызывает сомнений и данная сумма не оспорена ответчика, следовательно с ответчиков Дудка ЖГ и Дудка ТТ в пользу ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО, подлежит взысканию <данные изъяты> копейки.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что ответчики не исполняют взятые на себя обязательства.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
Согласно статье 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Следовательно, требования Истца о взыскании с Ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 197,198 ГПК РФ суд
Решил:
Исковые требования Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество - удовлетворить.
Взыскать с Дудка ЖГ и Дудка ТТ солидарно в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества пеню за неуплату процентов начисленных на просроченную задолженность по основному долгу (кредиту) в размере <данные изъяты>)рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Дудка ЖГ и Дудка ТТ солидарно в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины за рассмотрение требований имущественного характера в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение тридцати дней с момента вынесения решения.
Судья Р.Д. Каблахова
