Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело № 2-3313/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2014 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Алексеева Д.В., при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В.,
с участием представителя истца Ислановой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары к Траудт Т.В. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,
у с т а н о в и л:
ИФНС России по г.Чебоксары обратилась в суд с иском к Траудт Т.В. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в размере №, что Траудт Т.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц, на основании решения заместителя начальника ИФНС России по г. Чебоксары в отношении Траудт Т.В. была проведена камеральная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов, по результатам которой был составлен акт №, и принято решение от № В решении Траудт Т.В. было предложено уплатить налог на доходы физических лиц за № года Траудт Т.В. представила декларацию по налогу на доходы физических лиц за № как нерезидент Российской Федерации. Согласно представленной декларации по налогу на доходы физических лиц за №, сумма дохода от продажи квартиры, находящейся в собственности ответчика менее № рублей. В соответствии с договором купли – продажи от № Траудт Т.В. продала № в квартире по адресу: <адрес> Сумма налога к уплате на основании декларации по данным ответчика составляет № рублей. По данным камеральной налоговой проверки сумма налога составила № рублей. В связи с несвоевременной уплатой суммы налога на доходы физических лиц за № Траудт Т.В. начислены пени в размере № Инспекция предложила Траудт Т.В. в срок до № погасить имеющуюся задолженность по налогу на доходы физических лиц, направив требование №
В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Чебоксары Исланова Л.В., действующая по доверенности, поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Траудт Т.В. в судебное заседание не явилась, извещение возвращено с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. Согласно адресной справке УФМС по Чувашской Республике, ответчик зарегистрирована по адресу, по которому судом направлялось извещение.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
На основании ч. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с указанной нормой права Траудт Т.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц.
На основании подпункта 2 части 1 ст. 228 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят физические лица, получающие доходы от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав. Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Налогового кодекса РФ (часть 2 статьи 228 НК РФ).
№ Траудт Т.В. представила декларацию по налогу на доходы физических лиц за № как нерезидент Российской Федерации.
Согласно представленной декларации по налогу на доходы физических лиц за № сумма дохода от продажи квартиры, находящейся в собственности ответчика менее трех лет, составила 1 № В соответствии с договором купли – продажи от № Траудт Т.В. продала № собственности в квартире по адресу: <адрес>
По данным камеральной налоговой проверки сумма налога составила № рублей.
В силу части 3 статьи 224 Налогового кодекса РФ налоговая ставка устанавливается в размере 30 процентов в отношении всех доходов, получаемых физическими лицами, не являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации.
В п. 4 ст. 210 Налогового кодекса РФ определено, что для доходов, в отношении которых предусмотрены налоговые ставки, отличные от 13 % налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащие налогообложению и налоговые вычеты, предусмотренные ст.ст.218-221 НК РФ, не применяются.
Таким образом, сумма продажи одной второй доли собственности в квартире в размере № рублей облагается налогом на доходы физических лиц по ставке №
Согласно ч.4 ст.228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В предусмотренный законом срок сумма налога ответчиком не уплачена.
В связи с несвоевременной уплатой суммы налога на доходы физических лиц за № Траудт Т.В. начислены пени в размере №
№ года ИФНС России по г. Чебоксары направила в адрес ответчика требование № об уплате налога имеющейся задолженности в срок до №, что подтверждается реестром на отправку корреспонденции. Указанное требование налогоплательщиком не исполнено по настоящее время.
Таким образом, ответчик не исполнил обязанность по уплате пени по налогу на доходы физических лиц в размере № вследствие чего исковые требования ИФНС России по г. Чебоксары обоснованные и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере №
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л :
Взыскать с Траудт Т.В., № года рождения, уроженки <адрес>, пени по налогу на доходы физических лиц в размере <адрес>
Взыскать с Траудт Т.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере №
№
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В.Алексеев
Мотивированное решение составлено 23 июля 2014 года.
