Решение от 17 июля 2014 года

Дело № 2-3208/2014                        
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Ярославль
 
17 июля 2014 года
 
    Кировский районный суд города Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Доколиной А.А.,
 
    при секретаре Геворкян С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Кандаурову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Кандаурову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № (Договор 2, Договор о расчетной карте), на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор 1). Банком исполнены обязательства по договорам, ответчиком получена расчетная карта № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом 51,10% годовых, срок действия расчетной карты – ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. Однако, Кандауров В.В. принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность по договору в размере 146 429 рублей 35 копеек. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 
    С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 4 128 рублей 59 копеек.
 
    Представитель истца Смирнов М.А. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по существу дал пояснения, аналогичные тексту искового заявления, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № (Договор 2, Договор о расчетной карте), на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор 1). Банком исполнены обязательства по договорам, ответчиком получена расчетная карта № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом 51,10% годовых, срок действия расчетной карты – ДД.ММ.ГГГГ
 
    Условия о кредитовании содержатся в заявлении, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах банка. В заявлении о предоставлении кредита Кандауров В.В. указал, что с условиями кредитования он ознакомлен и возражений по ним не имеет.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Согласно выпискам по счету, обязательство по кредитному договору не исполнено ответчиком в сумме основного долга 104 956 рублей 99 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 41 472 рубля 36 копеек.
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в данной части.
 
    Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № в сумме 146 429 рублей 35 копеек.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) с Кандаурова В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 429 рублей 35 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 128 рублей 59 копеек, а всего 150 557 рублей 94 копейки.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
 
    По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
 
    Судья
 
А.А.Доколина