Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело № 2- 1385/-2014 года
РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж «17» июля 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Брыкина Е.В.;
при секретаре Литавриной Е.М.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1385/2014г. по иску Акционерный коммерческий банк « Банк Москвы» ( открытое акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса в г.Воронеже к Дудиной А.Л. « О взыскании задолженности по кредиту»
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Воронежского филиала ОАО «Банк Москвы», и ответчиком Дудиной А.Л., был заключен кредитный договор № ..... /далее - кредитный договор/, в соответствии, с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 743 000 (Семьсот сорок три тысячи) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18 процентов годовых, на неотложные нужды.
Согласно условиям кредитного договора (п. 3.1.4 кредитного договора), погашение кредита должно производиться Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа -ежемесячными платежами, включающими в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Согласно п.7.1.2 кредитного договора Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредитному договору, а именно, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные кредитным договором.
В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик несвоевременно и не в полной мере осуществлял платежи по погашению кредита, а также допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете Заемщика в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.4 и 3.1.7 кредитного договора, Заемщик уплачивает рассчитанную Банком неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей.
Согласно п.6.1 кредитного договора, при возникновении у Заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная, с даты, ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.
В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, Банк направлял Заемщику письменное уведомление о необходимости возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, и штрафных санкций за неисполнение условий договора, направляется Заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации Заемщика, указанному в кредита договоре, либо по новому адресу регистрации Заемщика, сообщенному Заемщики Банку. Однако указанные требования Заемщиком были проигнорированы и настоящего момента задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика - ответчика Дудиной А.Л. составляет: по основному долгу: 614 991 рублей 86 копеек, по неуплаченным процентам: 66 722 рублей 39 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита: 66 313 рублей 17 копеек.
Итого общая задолженность Заемщика составляет: 748 027 рублей 42 копеек. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика Дудиной А.Л., в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» г. Воронеж 758 707 (Семьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот семь) рублей 69 копеек, в том числе:
По основному долгу: 614 991 рублей 86 копеек
По неуплаченным процентам: 66 722 рублей 39 копеек
Неустойка за несвоевременное погашение кредита: 66 313 рублей 17 копеек.
Госпошлина: 10 680 рублей 27 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, согласно которого исковые требования поддерживают в полном объеме, просят его удовлетворить в полном объеме. В случае не явки ответчика в судебное заседание просит рассмотреть дело в порядке заочного производства ( заявление от ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчик о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в суд не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о дне и месте рассмотрения дела. Заявлений о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, об отложении дела до начала судебного заседания не поступило.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца и рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Судом из письменных доказательств установлено, что согласно ксерокопии паспорта Дудина А.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р. последнее место регистрации <адрес> (л.д. 7) согласно банковского ордера Дудиной А.Л. на счет ......... была перечислена сумма в размере 743000-00 рублей ( л.д. 9), согласно кредитного договора № ..... от ДД.ММ.ГГГГ данный договор был заключен между истцом и ответчиком заверен подписями сторон, данное обстоятельство подтверждается заявлением заемщика на перечисление денежных средств (л.д.10-14), согласно графика платежей по потребительскому кредиту была определена дата платежей, сумма платежей, проценты, иные проценты, остаток задолженности по кредиту ответчика, имеется его подпись ( л.д.15-18), согласно анкеты Дудиной А.Л. указаны анкетные данные ответчика- Дудиной А.Л. ( л.д.19-20), согласно выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дудиной А.Л. был определен остаток по счету ( л.д. 22-23), согласно требованию о досрочном погашении кредита Дудиной А.Л. было предложено погасить кредит 674694.96 рублей ( л.д. 24- 25), согласно свидетельства о государственной регистрации истец - Акционерный коммерческий « Московский муниципальный банк - Банк Москвы» зарегистрирован за № ..... ( л.д. 26-28), согласно положения были определены основные направления деятельности банка ( л.д. 29-39).
Изучив материалы дела, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Как следует из исследованных доказательств по делу, ответчик Дудина А.Л. получила кредит ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № ....., что подтверждается подписями сторон, факт получения денежных средств подтверждается платежным поручением. В настоящее время обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, что и послужило основанием для обращения с иском в суд, задолженность составила - 758 707 рублей 69 копеек, согласно представленного расчета ( л.д. 21) и выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 22-23).
Иного расчета задолженности суду не представлено.
Анализируя данные расчета, суд приходит к выводу, что данный размер исковых требований является обоснованным, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».
Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».
Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, то сумма государственной пошлины в размере 10 680 рублей 27 копеек - подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дудиной А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» (открытое акционерное общество), в лице Регионального операционного офиса в г. Воронеже <адрес> денежные средства в размере 758 707 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 680 рублей 27 копеек.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Настоящее решение может быть обжаловано апелляционном порядке, в Воронежский областной суд в течение 30 дней, по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Е.В. Брыкина
