Решение от 17 июля 2014 года

    Дело № 2-436 / 2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июля 2014 года пос. Вурнары Чувашской Республики
 
    Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,
 
    при секретаре Ефимовой С.А.,
 
    с участием представителя истца Кольцова В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой А.Д. к администрации Большеяушского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, администрации Вурнарского района Чувашской Республики о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Степанова А.Д. обратилась в суд с иском о признании ее принявшей наследство после смерти тети Степановой Н.С. и о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону по праву представления: на жилой дом общей площадью 17,35 кв.м. литер А, с сенями литер а, инвентарный номер №, с надворными постройками (навес, сарай, амбар, сарай, навес, колодец, уборная, ворота, забор, забор), инвентаризационной стоимостью на день смерти наследодателя 26442 руб., расположенный по адресу: <адрес>; на земельный участок общей площадью 1300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., расположенный по адресу: <адрес> на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя, ФИО2, которая по день своей смерти проживала одна в <адрес> После смерти ФИО2 открылось наследство в виде вышеуказанного имущества. ФИО2 при жизни завещание не оставляла, была она одинокой женщиной, детей не имела, замуж не выходила. У ФИО2 была одна родная сестра- ФИО3, которая является ей матерью и умерла она в 1994 году. Она у ФИО3 была единственной дочерью и, следовательно, является племянницей ФИО2 и ее единственной наследницей по представлению. После смерти тети ФИО2 она фактически приняла наследство последней. Поскольку тетя болела и нуждалась в уходе, летом 2005 года она увезла ее к себе в Марпосадский район, где и последняя умерла. Она организовала похороны и поминки тети, хоронила ее у себя в деревне <адрес>. В середине сентября 2006 года приехала в деревню <адрес> в дом ФИО2 и увезла все ее оставшееся имущество к себе домой в <адрес>, привела порядок в доме, во дворе умершей ФИО2, в огороде выкопала картошку, которую также увезла в <адрес>. Ключи от дома оставила ФИО12, чтобы она оберегала наследственное имущество тети, которая по сегодняшний день следит за домом наследодателя, обрабатывает земельный участок. ФИО12 с ее согласия построила в хозяйстве умершей ФИО2 лачугу, баню и предбанник. Она фактически вступила во владение наследственным имуществом тети, пользуясь им как на праве собственности в порядке наследования, в связи с чем считает себя принявшей наследство.
 
    Истец Степанова А.Д. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, направила в суд своего представителя.
 
    Представитель истца Кольцов В.И. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик –администрация Большеяушского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своего представителя в суд не направила, возражения по существу иска не представила.
 
    Ответчик –администрация Вурнарского района Чувашской Республики о времени и месте рассмотрения дела извещена. Заместитель главы администрации Петров Н.П. представил заявление, где просил рассмотреть дело без участия представителя администрации.
 
    Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит, что иск Степановой А.Д. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Свидетель ФИО14 суду показала, что Степанову А.Д. знает с детства, так как раньше жила в одной с ней деревне. ФИО2 являлась Степановой А.Д. тетей, она проживала одна, детей у нее не было, замуж она не выходила. ФИО3 являлась Степановой А.Д. матерью, а ФИО2 – сестрой. ФИО2 умерла в августе 2006 года, а ФИО3 умерла раньше нее. В 2006 году Степанова А.Д. увезла ФИО2 к себе домой в <адрес>, где она в последующем умерла и была похоронена там же. После похорон ФИО2 в середине сентября 2006 года Степанова А.Д. приехала в дом, расположенный в <адрес>, где ранее проживала умершая ФИО2, где прибралась, выкопала картошку, которую забрала к себе домой в <адрес>, а также увезла к себе вещи, ранее принадлежавшие ФИО2 Ключи от дома оставила односельчанке ФИО12, чтобы последняя присматривала за хозяйством, а в последующем продала ФИО12 указанный дом. В настоящее время с разрешения Степановой А.Д. земельным участком пользуется ФИО15 – младший сын ФИО12, а сама ФИО6 периодически приезжает в дом покойной тети.
 
    Свидетель ФИО12 суду показала, что ФИО2 проживала одна и поскольку она нуждалась в помощи, племянница Степанова А.Д. забрала ее к себе домой в <адрес>, где она в последующем умерла и была похоронена. После смерти ФИО2 в сентябре 2006 года ФИО6 приехала в деревню, забрала из хозяйства ФИО2 вещи, выкопала картошку и увезла их к себе в <адрес>. Степанова А.Д. оставила ей ключи от дома, чтобы она присматривала за данным домом. С разрешения Степановой А.Д. они построили в указанном хозяйстве новый сарай, лачугу, баню и по настоящее время присматривают за домом, пользуются земельным участком. У ФИО2 иных родственников нет, имелась сестра ФИО3 – мать Степановой А.Д., которая умерла, оба замуж не выходили.
 
    Из материалов дела видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес>, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.8).
 
    Согласно свидетельству о рождении ФИО2 ее отцом и матерью являются ФИО4 и ФИО5 (л.д.9)
 
    Истица является дочерью ФИО3, что подтверждается справой о рождении, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.44)
 
    ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11)
 
    Из архивной выписки Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Государственный исторический архив Чувашской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что родителями ФИО3 являются: отец – Стефан ФИО4 и мать – ФИО5 (л. 29
 
    Согласно справке, выданной начальником отдела ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ имя «Стефан» является старой формой имени «ФИО7». От имени «Стефан» образуется отчество «Стефанович» и «Стефановна», от имени «ФИО7» - «ФИО8» и «ФИО8». (л.д.43)
 
    Таким образом, судом установлено, что умершие ФИО2 и ФИО3 являлись родными сестрами, а истица является по отношению к умершей ФИО2 племянницей.
 
    ФИО2 при ее жизни решением главы Большеяушской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № № предоставлена в собственность всего 0,51 га земли для ведения личного подсобного хозяйства, на основании чего выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №ЧР-№ Земельный участок состоит из двух участков, площадью 0,13 га и 0,38 га. (л.д.12-13).
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым № №, площадью 1300 кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 29640 руб, расположен по адресу: <адрес>, его правообладателем является ФИО2, вид права – собственность (л.д. 15).
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым № №, площадью 3800 кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 16606 руб., расположен по адресу: <адрес>, его правообладателем является ФИО2, вид права – собственность (л.д. 16).
 
    Из постановления главы Большеяушского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что индивидуальному жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым №№ присвоен почтовый адрес: <адрес>.
 
    Из справок, выданных администрацией Большеяушского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № 217, 218, 219 следует, что домовладение, расположенное в <адрес>, зарегистрированы в похозяйственной книге № администрации Большеяушского сельского поселения на праве собственности по лицевому счету № за гражданкой ФИО2, которая согласно регистрационного учета постоянно проживала одна по вышеуказанному адресу, завещаний от ее имени в делах Большеяушского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики не зарегистрировано и не удостоверялось (л.д.24, 25, 26).
 
    Из технического паспорта, выданного МУП «Вурнарское БТИ», следует, что жилой дом, расположенный в <адрес>, состоит из жилого бревенчатого дома, 1982 года постройки, общей площадью 40,92 кв.м., в том числе жилой – 17,35 кв.м., сени -23.57 кв.м., имеет инвентарный номер № имеются надворные постройки: навес, сарай, амбар, сарай, навес, колодец, уборная, ворота, забор, забор. Инвентаризационная стоимость домовладения на день смерти ФИО2, т.е. в ценах ДД.ММ.ГГГГ года составляет 26 442 руб. (л.д. 17-23).
 
    Из сообщений нотариусов Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследственное дело на имущество ФИО2 не заводилось. (л.д. 33, 37)
 
    Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства, и в ней указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    На судебном заседании показаниями представителя истца, свидетелей, материалами дела установлено, что истец Степанова А.Д., распоряжаясь и пользуясь всем наследственным имуществом тети ФИО2, приняв меры по сохранности ее имущества в течение 6-и месяцев после ее смерти, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поэтому суд признает, что истец приняла наследство после смерти тети ФИО2 в установленный законом срок.
 
    В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
 
    Согласно ч.2 ст.1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
 
    Истец Степанова А.Д. является наследником по закону второй очереди по праву представления на имущество ФИО2, так как ее мать ФИО3 являющейся сестрой ФИО2 умерла раньше последней, других лиц, претендующих на имущество наследодателя, и имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.
 
    Согласно п.1 ст. 17 ФЗ №122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступивший в силу судебный акт.
 
    Вынесение судебного решения истцу необходимо для получения свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, земельные участки в Вурнарском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР.
 
    Следовательно, требования истца о признании ее принявшей наследство и о признании за ней права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1111, 1152-1153 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Степанову А.Д. принявшей наследство после смерти тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Степанову А.Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону второй очереди по праву представления:
 
    -на жилой дом общей площадью 17,35 кв.м. литер А, с сенями литер а, с инвентарным номером 1749/5, с надворными постройками: навес, сарай, амбар, сарай, навес, колодец, уборная, ворота, забор, забор, инвентаризационной стоимостью на день смерти наследодателя <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>
 
    -на земельный участок общей площадью 1300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., расположенный по адресу: <адрес>
 
    -на земельный участок общей площадью 3800 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 16 606 рублей, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд ЧР в месячный срок со дня его принятия.
 
    Судья: Н.Г. Кушникова