Решение от 17 июля 2014 года

    Дело №2-178/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с. Сунтар                                 17 июля 2014 г.
 
    Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова А.М., при секретаре Семеновой М.Д., с участием истца Михайлова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску Михайлова РА к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Саха (Якутия) о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,
 
у с т а н о в и л :
 
    Михайлов Р.А. обратился в Сунтарский районный суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Саха (Якутия) о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, мотивировав тем, что после смерти двоюродного дяди А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде денежного вклада в Сунтарском отделении Сбербанка № 5039. Согласно заявлению он является единственным наследником, срок для принятия наследства был пропущен по уважительным причинам, так как о наличии наследства в виде денежных вкладов он узнал в ДД.ММ.ГГГГ После смерти двоюродного дяди в наследство не вступал, так как считал, что имущества или вклада, подлежащих принятию не имеется. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство.
 
    На судебном заседании истец Михайлов Р.А. заявленные требования полностью поддержал и пояснил, что узнав в ДД.ММ.ГГГГ о наличии в филиале № 5039 отделения Сберегательного банка денежного вклада дяди обратился к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказал по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства и в связи с тем, что он не может доказать родственные отношения. Просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти А и признать его принявшим наследство.
 
    В суд не явился представитель МРИ ФНС России № 3 по РС (Я), возражений на иск не направил, представив заявление, в котором просит о проведении судебного заседания без участия их представителя.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск Михайлова Р.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 35 Конституции Российской Федерации провозглашено, что право наследования гарантируется.
 
    В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ А умер ДД.ММ.ГГГГ
 
    После смерти А открылось наследство в виде денежного вклада. Согласно ответу на запрос управляющего Сунтарского ОСБ №, А имел вклад в Д\о № <адрес>, счет №, с остатком <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Завещательных распоряжений не имеется.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142, 1143, 1144, 1145<данные изъяты>;
 
    Факт родственных отношений истца Михайлова Р.А. с умершим А подтверждается представленными заявителем объяснениями А, А, А, согласно которым мать истца и наследодатель А являются двоюродными братом и сестрой. Заявителем представлены собственное свидетельство о рождении и свидетельство о рождении наследодателя. Однако, записи о рождении матерей заявителя и наследодателя, согласно ответу на запрос руководителя органа ЗАГС, отсутствуют, в связи с тем, что архив сохранился не полностью.
 
    Кроме того, истцом представлены заверенные отказы от наследства собственных родных братьев.
 
    При таких обстоятельствах, истец Михайлов Р.А., как двоюродный племянник умершего А является единственным наследником шестой очереди по закону.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Исследовав доказательства, суд считает, установленным то обстоятельство, что истец в ДД.ММ.ГГГГ. узнал о наличии на имя умершего двоюродного дяди денежного вклада.
 
    Таким образом, принимая во внимание, что истец в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали, обратился в суд о восстановлении этого срока, суд полагает возможным восстановить Михайлову Р.А. срок для принятия наследства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Восстановить Михайлову РА срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ двоюродного дяди А.
 
    Признать Михайлова РА принявшим наследство в виде денежного вклада, хранящегося в Сунтарском отделении (на правах отдела) Сбербанка № на имя А на счету № с остатком <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий Петров А.М.