Дата принятия: 17 июля 2014г.
.
Дело № 2-2267/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2014 года
Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:
председательствующего Шаповал В.И.
при секретаре Обуховой Е.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Мацкив Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратились в суд с иском к Мацкив Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей ** копейки, в том числе задолженность по основному долгу – ** рублей ** копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – ** рубля ** копейки, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – ** рублей.
В обоснование требований указано, что ДАТА между ОАО «МДМ Банк» и Мацкив Л.Н. был заключен кредитный договор НОМЕР путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) на получение расчетной карты с установлением кредитным лимитом и заключении договора банковского счета и ее акцепта Банком. По кредитному договору Банк предоставил заемщику овердрафтный лимит в размере ** рублей с окончательным возвратом всей суммы кредита до востребования, но не позднее ДАТА, процентная ставка – **% годовых. Факт получения траншей подтверждается выпиской по счету НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА, являющейся Приложением к настоящему иску. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком, предусмотрены следующие штрафные санкции: ** рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов; ** рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; ** рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; ** рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет. Согласно представленного расчета задолженность ответчика по состоянию на ДАТА составляет ** рублей ** копейки, в том числе задолженность по основному долгу – ** рублей ** копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – ** рубля ** копейки, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – ** рублей, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов – ** рублей. На основании изложенного просят взыскать с Мацкив Л.Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей ** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рубля ** копеек (л.д. НОМЕР – исковое заявление).
Истец ОАО «МДМ Банк» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д. НОМЕР – уведомление).
Ответчица Мацкив Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия (л.д. НОМЕР – уведомления, л.д. НОМЕР – заявление).
Представитель ответчицы, действующий по доверенности Мацкив В.Н. с иском согласен, суду пояснил, что Мацкив Л.Н. его супруга, она взяла кредит в банке на сумму ** рублей под **% годовых со сроком возврата ДАТА. Задолженность возникла из-за несвоевременного погашения кредита, поскольку имеются обязательства по другим кредитным договорам.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения ответчицы Мацкив Л.Н. – Мацкив В.Н., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДАТА Мацкив Л.Н. Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» (далее Банк) предоставлен овердрафтный лимит в размере ** рублей с окончательным возвратом всей суммы кредита до востребования, но не позднее ДАТА, процентная ставка – **% годовых. Что подтверждается имеющимися в материалах дела анкетой на получение кредита (л.д.НОМЕР), заявлением (офертой) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Кредитная карта Visa» и заключении договора банковского счета от ДАТА (л.д.НОМЕР), расчетом полной стоимости кредита при условии погашения основного долга в течение льготного периода (л.д.НОМЕР), правилами пользования кредитной картой ОАО «МДМ Банк»» (л.д.НОМЕР), выпиской из тарифов (л.д.НОМЕР).
Факт передачи Банком денег Мацкив Л.Н. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей подтверждается выпиской по счету (л.д.НОМЕР).
В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Штрафные санкции: ** рублей - в случае однократного нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; ** рублей – при повторном нарушении клиентом срока возврата платежа, в случае наличия у клиента задолженности по оплате предыдущего платежа; ** рублей - в случае третьего нарушения клиентом срока возврата платежа при наличии у клиента просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; ** рублей – за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у клиента просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. В случае допущения Заемщиком просроченной задолженности до ** рублей, такая просроченная задолженность считается технической, и Банк вправе не начислять заемщику штрафные санкции (л.д. НОМЕР).
Установленным графиком погашения кредита Мацкив Л.Н. кредит и проценты за пользование кредитом в сроки не погасила, чем нарушила условия кредитного договора.
Согласно представленного расчета задолженность Мацкив Л.Н. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет ** рублей ** копейки, в том числе задолженность по основному долгу – ** рублей ** копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – ** рубля ** копейки, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – ** рублей, единовременный штраф – ** рублей (л.д.НОМЕР).
Как следует из искового заявления истец не просит взыскать единовременный штраф – ** рублей.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что следует взыскать с Мацкив Л.Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей ** копейки, в том числе задолженность по основному долгу – ** рублей ** копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – ** рубля ** копейки, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – ** рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеются квитанция об оплате госпошлины в размере ** рубля ** копеек (л.д.НОМЕР), данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 160, 434, 438, 307, 309, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Взыскать с Мацкив Л.Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей ** копейки, в том числе задолженность по основному долгу – ** рублей ** копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – ** рубля ** копейки, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – ** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек, всего ** рублей ** копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий . В.И. Шаповал
.
.
.
.
.
.
.
