Дата принятия: 17 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Чегем 17 июля 2014 года
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего судьи Башорова А.М.,
при секретаре Абезивановой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Арсланову Ансар Исмаил Оглы о взыскании задолженности по кредиту и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Арсланову Ансар Исмаил Оглы о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору предоставления кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67714,31 рублей, в том числе: 47011,52 рублей – размер задолженности по оплате основного долга, 18157,79 рублей – проценты за пользование кредитом, 145 рублей- комиссия за направление извещений, 2400 рублей- штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а также 1115,71 рублей- расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, 2264,90 рублей- расходы по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Арсланову Ансару Исмаил Оглы потребительский кредит для оплаты товара денежных средств в размере 50000 рублей, сроком на 12 месяцев.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Арсланова А.И. по договору составляет 67714,31 рублей, в том числе: 47011,52 рублей – размер задолженности по оплате основного долга, 18157,79 рублей – проценты за пользование кредитом, 145 рублей- комиссия за направление извещений, 2400 рублей- штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 1115, 71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2264,90 рублей.
Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрении дела просил суд в исковом заявлении рассмотреть дело без участия их представителя, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Ответчик Арсланов А.И. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не представил в суд какие –либо доказательства, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Арсланова А.И.
Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Арсланову А.И. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.п. 1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 809 ч.1 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ Арсланову А.И. был предоставлен потребительский кредит для оплаты товара денежных средств в размере 50000 рублей, сроком на 12 месяцев, в которые он обязался возвратить в сроки и на условиях договора, однако надлежащим образом свои обязательства не исполняет.
Согласно договору о предоставлении кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку, а также, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Заявка на открытие банковского счета ответчика Арсланова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно расчету иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Арсланова А.И. составляет 67714,31 рублей, в том числе: 47011,52 рублей – размер задолженности по оплате основного долга, 18157,79 рублей – проценты за пользование кредитом, 145 рублей- комиссия за направление извещений, 2400 рублей- штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Арсланова А.И. задолженности по кредитному договору в размере 67714,31 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1115,71 рублей, отказано.
В соответствии со ст.333.40 ч.2 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе, в случае отказа в принятии заявления судом. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, КС РФ и конституционными (уставными) судами субъектов РФ, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Таким образом, для решения вопроса о возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, истцу следует обратиться к мировому судье, отказавшему в принятии указанного заявления, либо в налоговый орган по месту нахождения мирового судьи.
При таких условиях, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при обращении в суд с иском оплачена государственная пошлина в размере 2264, 90 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
В связи с вышеизложенным суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Арсланову А.И. частично и взыскать с Арсланова А.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору предоставления кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67714,31 рублей, в том числе: 47011,52 рублей – размер задолженности по оплате основного долга, 18157,79 рублей – проценты за пользование кредитом, 145 рублей- комиссия за направление извещений, 2400 рублей- штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 2264, 90 рублей- расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Арсланову А.И. отказать за необоснованностью.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Арсланову Ансар Исмаил Оглы о взыскании задолженности по кредиту и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с Арсланова Ансара Исмаил Оглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору предоставления кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2149730706 от 28.03.2012 года в сумме 67714,31 рублей, в том числе: 47011,52 рублей – размер задолженности по оплате основного долга, 18157,79 рублей – проценты за пользование кредитом, 145 рублей- комиссия за направление извещений, 2400 рублей- штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 2264, 90 рублей- расходы по уплате государственной пошлины.
В остальной части иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Арсланову Ансару Исмаил Оглы, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в апелляционной порядке через
Чегемский районный суд в течении 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 22 июля 2014 года.
Председательствующий - подпись
Копия верна: Судья Чегемского
районного суда КБР А.М.Башоров.
