Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело № 2-2274\2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пановой Л.В.,
при секретаре Хара Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Бауэр С.В. об обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» (далее по тексту ОАО «Банк УРАЛСИБ») обратилось к Бауэр С.В. с требованием об обращении взыскания на имущество Бауэр С.В. – садовый дом, расположенный по адресу: ..., ... кадастровый номер объекта ..., площадь 35 кв.м. и земельный участок, расположенный по адресу: ..., ... кадастровый номер объекта ... кв.м., установив начальную продажную стоимость садового дома и земельного участка в сумме ...
В обоснование исковых требований указано, что решением Металлургического районного суда ... от хх.хх.хх с ответчика взысканы денежные средства по кредитному договору в размере ... руб., в связи с неисполнением ответчиком решения суда хх.хх.хх возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Бауэр С.В., в рамках которого выявлено, что у должника в собственности имеется садовый дом, расположенный по адресу: ..., садоводческое ... кадастровый номер объекта ... кв.м. и земельный участок, расположенный по адресу: ..., садоводческое ... кадастровый номер объекта ... площадь ....м., на которые может быть обращено взыскание.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» Классен Г.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.
Ответчик Бауэр С.В. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, пояснив, что имеет намерение погасить долги перед банком.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно статье 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскании. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно абз. 1, 2, 3 статьи 446 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В соответствии со статьей 278 Гражданского Кодекса Российской Федерации обращении взыскании на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании решения Металлургического районного суда ... от хх.хх.хх, вступившего в законную силу, с Бауэр С.В. взыскана задолженность по кредитному договору на общую сумму ... руб. (л. д.7-8).
На основании исполнительного листа № от хх.хх.хх судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Бауэр С.В., в рамках которого установлено, что должник на праве собственности имеет садовый дом, расположенный по адресу: ..., ..., кадастровый номер объекта ... и земельный участок, расположенный по адресу: ..., ... кадастровый номер объекта ... кв.м. (л. д. 15).
хх.хх.хх Бауэр С.В. в погашение долга внесена сумма в размере ... руб.
Иные суммы в погашение долга Бауэр С.В., не вносились
В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Анализируя все исследованные по делу доказательства, суд приходит к мнению о том, что ответчик Бауэр С.В. после хх.хх.хх никаких мер к погашению долгов не предпринимает, что не отрицалось им в судебном заседании.
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» об обращении взыскания на имущество, принадлежащее Бауэр С.В., обоснованы и подлежат удовлетворению.
Между тем, статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлена обязанность суда определять начальную продажную цену земельного участка, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать истцу в установлении начальной продажной стоимости в размере ... руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежащая оплате государственная пошлина составила ... коп. (л.д.3).
Судебные расходы в размере ... руб., связанные с проведением оценки, взысканию не подлежат, поскольку не являются необходимыми расходами в рамках рассматриваемого гражданского дела.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» (ИНН ... ОГРН ..., дата регистрации хх.хх.хх года), к Бауэр С.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) об обращении взыскания на имущество удовлетворить частично.
Обратить взыскание на садовый дом, расположенный по адресу: ..., ... кадастровый номер объекта ... кв.м. и земельный участок, расположенный по адресу: ..., ... кадастровый номер объекта хх.хх.хх кв.м.
В удовлетворении остальной части требований, отказать.
Взыскать с Бауэр С.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» (ИНН ... ОГРН ..., дата регистрации хх.хх.хх года) расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца после изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Л.В.Панова
