Дата принятия: 17 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2014 года ст. Зеленчукская
Зеленчукский районный суд КЧР в составе:
председательствующего судьи Бурдовой Е.А., с участием представителя ответчика Сазикова П.Н. адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР Темерезовой Л.А.,представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Якорь» к Сазикову П.Н. и ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Открытое страховое акционерное общество «Якорь» ( далее ОАО СО «Якорь») обратилось в суд с иском к Сазикову П.Н. и ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием указав, что ДД.ММ.ГГГГг. в 19-20 в <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № получил технические повреждения. Этот автомобиль застрахован в ОАО СО "ЯКОРЬ" на основании договора страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с предоставленными ОГИБДД ОМВД России по <адрес> сведениями о дорожно-транспортном происшествии, данное дорожно- транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Сазиковым П.Н. (далее - Ответчик-1) пункта 10.1 Правил дорожного движения при управлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.
Транспортное средство <данные изъяты> было осмотрено ДД.ММ.ГГГГ. экспертом независимой экспертной организации Ассистанская Компания "ЛАТ", составлен акт осмотра с описанием имеющихся повреждений и необходимых видов ремонтных воздействий. На основании заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость затрат на восстановление автомашины «<данные изъяты>» без учета износа составляет - <данные изъяты>. С учетом износа, как это определено заключением ООО "ИНТЕЛИС-оценка" и заказ-нарядом №, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>.
В соответствии с условиями договора страхования за № от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма страхового возмещения, подлежащего выплате в связи с повреждением автомобиля «<данные изъяты>» ставила - <данные изъяты>., Этот случай признан страховым, о чем составлен страховой акт № и истец произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность Сазикова П.Н. за причинение вреда застрахована в ОАО "СГ МСК" по полису ОСАГО серия №
Выплатив страховое возмещение, Истец приобрел право требования в соответствии с ч. 2 ст. 965, 931 ГК РФ к страховщику, застраховавшему по договору ОСАГО № гражданскую ответственность владельца автомобиля, виновного в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ., т.е. ОАО «СГ МСК».
Объем ответственности ОАО «СГ МСК» по полису ОСАГО № находится в пределах страховых сумм, предусмотренных ст. 7 п. "в" Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в отношении объекта причинения вреда и не может превышать <данные изъяты>.
На основании претензии от 12.02.2013г. (исх. № 01-10/139) и во исполнение обязательств по полису ОСАГО № и Федерального закона от 25.04.02г. № 40- ФЗ, ОАО «СГ МСК» частично ДД.ММ.ГГГГ возместил причиненный Сазиковым П.Н. ущерб в размере <данные изъяты>.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом и договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии с требованиями ст. 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании изложенного Истец просил взыскать с Сазикова П.Н. разницу расходов в возмещение ущерба, причиненного автомобилю в размере <данные изъяты>. с учетом износа автомобиля.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В связи с изложенным, истец просил суд взыскать:
- с Сазикова П.Н. в пользу ОАО СО "ЯКОРЬ" в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты>
- с Открытое акционерное общество "Страховая группа МСК" <данные изъяты>;
а также взыскать с Сазикова П.Н. и ОАО « Страховая группа МСК" оплаченную госпошлину в сумме - 2 581,31 рублей.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, но просил дело рассмотреть без его участия, о чем указал в своем исковом заявлении.
Место жительства ответчика Сазикова П.Н. не установлено. Из ответа филиала ОАО «Славянка» «Зеленчукский РЭР» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сазиков П.Н., проживавший в <адрес>, сдал квартиру в РЭУ № филиала «Ставропольский» ОАО «Славянка» ДД.ММ.ГГГГ. На регистрационном учете по данному адресу никто не состоит. Местонахождение Сазикова П.Н. неизвестно. По этим причинам в соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя Сазикова П.Н. привлечен адвокат Зеленчукского филиала КА КЧР Темерезова Л.А., которая при рассмотрении дела нарушений гражданско-процессуального законодательства не выявила.
Представитель ответчика ОАО «СГ МСК», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но направил свое заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. В своем отзыве на исковое заявление указал, что им осуществлены страховые выплаты в размере <данные изъяты>. в пользу ФИО и <данные изъяты>. –в пользу ОАО СО «Якорь». Общая сумма страховых выплат составила <данные изъяты>., что составляет максимальный размер возможных выплат в рамках урегулирования одного страхового случая.
Исследовав представленные документы к иску, суд полагает требования истца удовлетворить по следующим основаниям:
Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес>. с участием водителя Сазикова П.Н., в результате которого автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № получил технические повреждения,- повреждены: глушитель, задний бампер, крышка багажника, передний бампер, возможны скрытые повреждения ( л.д. 10), что также подтверждено актом осмотра транспортного средства ( л.д. 22-27).
Водителем Сазиковым П.Н. нарушены п. 10.1 Правил дорожного движения при управлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ( л.д. 11).
Согласно заказа-наряда и счет-фактуры общая стоимость выполненных работ, оказанных услуг, установленных запасных частей и расходных материалов по заказу-наряду по ремонту указанного автомобиля составила <данные изъяты>. ( л.д. 28-33).
Стоимость выполненных работ, оказанных услуг и установленных запасных частей и расходных материалов с учетом износа определена в сумме <данные изъяты>. ( л.д. 34-43).
Автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № застрахован в ОАО СО "ЯКОРЬ" на основании договора страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного на условиях «Правил комбинированного страхования транспортных средств» ( л.д. 15-21).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Страховое общество « Якорь» составлен страховой акт №, по которому страхователем является ОАО « Дорожно-строительная компания «Автобан», сумма страхового возмещения определена в <данные изъяты>. ( л.д. 7).
Объем ответственности ОАО «СГ МСК» по полису ОСАГО ВВВ № находится в пределах страховых сумм, предусмотренных п. «в» ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04. 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего на момент страхового случая и не может превышать <данные изъяты>.
ОАО «СГ МСК» частично возместило причиненный ущерб в размере <данные изъяты>. Недоплата ответчика составила <данные изъяты>
Разница между фактически причиненным ущербом ( <данные изъяты>.) и суммой возмещенной ОАО « СГ МСК», (с учетом недоплаченной суммы <данные изъяты>.), составляет <данные изъяты>., которая в соответствии со ст. 1072 ГК РФ подлежит взысканию с Сазикова П.Н., поскольку лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям.
За подачу иска в суд истцом по платежному поручению № уплачено <данные изъяты>. ( л.д. 6).
В возмещение судебных расходов, к числу которых относится и госпошлина, с ОАО «СГ МСК» следует взыскать в пользу истца <данные изъяты>. и с Сазикова П.Н.- в пользу истца- <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сазикова П.Н. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Якорь» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты>.
Взыскать с Сазикова П.Н. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Якорь» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ОАО « Страховая группа МСК» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Якорь» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты>.
Взыскать с ОАО « Страховая группа МСК» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Якорь» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Взыскание производить на расчетный счет истца:
ИНН/КПП 7731041830/774401001, ОКОНХ 96220, ОКПО 11308998
Расчетный счет: 40701810700160000146
Банк: ОАО "Банк ВТБ" г. Москва,
Корреспондентский счет: 30101810700000000187
БИК: 044525187, адрес: 105062, г. Москва, Подсосенский пер., д. 5-7, стр. 2
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в 30 дневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Зеленчукский районный суд.
Судья Бурдова Е.А.
