Дата принятия: 17 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
17 июля 2014 года
Каменский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,
при секретаре Пудовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» к КОПТЯКОВОЙ С.В. СОРОКИНУ Ю.А., ШЛЯПНИКОВОЙ (МАМИНОЙ) О.Н. и МАМИНУ Г.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Коптякова С.В. и Сорокин Ю.А. зарегистрированы и проживают в муниципальном жилом помещении по <адрес>, где им ежемесячно предоставляются коммунальные услуги. С Коптяковой С.В. заключен договор социального найма. Также в данном жилом помещении зарегистрированы Шляпникова (Мамина) О.Н., <*** г.>.р., Мамин Г.Н., <*** г.>.р., и Мамин С.Н., <*** г.>.р. Ответчиками не вносится оплата за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.
МУ «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» обратилось в суд с иском к Коптяковой С.В. и Сорокину Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2006 г. по 01.03.2014 г. в размере <данные изъяты> руб. 56 коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. 09 коп.
Судом в качестве соответчиков привлечены Шляпникова (Мамина) О.Н. и Мамин Г.Н.
Представитель истца в судебное заседание не явилась. Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
С учетом мнения участников процесса судом дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчиков Шляпниковой (Маминой) О.Н. и Мамина Г.Н., которые, будучи извещенными надлежащим образом о дате судебного заседания, не явились в суд по неизвестным причинам, возражений по иску не представили.
Ответчики Коптякова С.В. и Сорокин Ю.А. исковые требования признали частично, пояснив суду, что до апреля 2011 г. периодически вносили платежи за коммунальные услуги, поэтому долг не мог образоваться с 2006 г. При этом указали, что Шляпникова О.Н. и Мамин Г.Н. фактически в данном жилом помещении не проживают.
Выслушав ответчиков Коптякову С.В. и Сорокина Ю.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Договором социального найма, заключенным с Коптяковой С.В., (л.д.16-17) подтверждается, что МУ «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» обязалось обеспечить предоставление нанимателю Коптяковой С.В. и членам ее семьи за плату коммунальных услуг, а наниматель обязалась использовать жилое помещение по <адрес>, по назначению и своевременно вносить плату за пользование им ( п.1.1 Договора).
Справкой Маминской сельской администрации ( л.д.8) подтверждается, что ответчики Сорокин Ю.А., Шляпникова (Мамина) О.Н. и Мамин Г.Н. зарегистрированы в <адрес> на правах члена семьи нанимателя Коптяковой С.В., пользуются указанным жилым помещением.
Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Частью 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Выпиской из лицевого счета (л.д.10-11) подтверждается, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами за период с 01 апреля 2011 г. по 01.12.2012 г. в размере <данные изъяты> руб. 78 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно выписке из лицевого счета ( л.д.10-11) за весь период проживания ответчиков в квартире была начислена плата за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. 56 коп. и пени в сумме <данные изъяты> руб. 09 коп. Оплата ответчиками за жилье и коммунальные услуги вносилась частично и периодически, была зачислена в счет погашения задолженности, возникшей до 01.04.2011 г.
Истец имеет право на взыскание суммы задолженности в пределах трехлетнего срока исковой давности. Судом установлено, что задолженность образовалась с 2006 года. Поскольку ответчики вносили платежи, не указывая, в счет какого периода вносится плата, истцом данные платежи отнесены в счет погашения задолженности, возникшей до 01.04.2011 г., срок исковой давности прерывался исполнением ответчиком действий по погашению долга и начинал течь заново с момента уплаты очередной части долга.
В соответствии с п.1 ст.203 ГК РФ течение исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном законом порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Поскольку ответчиками не указывалось целевое назначение платежей, суд приходит к выводу, что платежи вносились, в том числе, с целью погашения задолженности, что свидетельствует о перерыве срока исковой давности. Учитывая, что внесенными платежами погашена задолженность до 01.04.2011 г., с 01.04.2011 г. требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, расчет пени и доказательства обоснования для взыскания пени в период с 01.04.2011 г. суду не представлено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для взыскания с ответчиков пени.
С учетом изложенного задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит взысканию солидарно с ответчиков за период с 01.04.2011 г. по 01.12.2012 г. в размере <данные изъяты> руб. 78 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Госпошлина от удовлетворенного иска составляет <данные изъяты> руб.09 коп., указанна сумма подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» к КОПТЯКОВОЙ С.В., СОРОКИНУ Ю.А., ШЛЯПНИКОВОЙ (МАМИНОЙ) О.Н. и МАМИНУ Г.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с КОПТЯКОВОЙ С.В., СОРОКИНА Ю.А., ШЛЯПНИКОВОЙ (МАМИНОЙ) О.Н. и МАМИНА Г.Н. в пользу Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. 78 коп.
Исковые требования Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» к КОПТЯКОВОЙ С.В., СОРОКИНУ Ю.А., ШЛЯПНИКОВОЙ (МАМИНОЙ) О.Н. и МАМИНУ Г.Н. о взыскании пени оставить без удовлетворения.
Взыскать с КОПТЯКОВОЙ С.В., СОРОКИНА Ю.А., ШЛЯПНИКОВОЙ (МАМИНОЙ) О.Н. и МАМИНА Г.Н. в пользу Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. 73 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2014 года.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Н.ГОРБУНОВА
