Дата принятия: 17 июля 2014г.
Решение вступило в законную силу 30.08.2014
Дело № 2-1307/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2014 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,
при секретаре Лобановой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем!» к Шамаевой И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Пойдем!», в лице представителя Демакова А.А., действующего на основании доверенности № ** от **.**.****, обратилось в суд с иском к Шамаевой И.Н., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ** от **.**.**** в размере *** рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
В обоснование требований истец указал, что **.**.**** в соответствии с кредитным договором № ** ОАО КБ «Пойдем!» предоставил Шамаевой И.Н. кредит на сумму *** рублей. Заемщик допустил нарушение обязательств по кредитному договору. Погашение кредита должно было осуществляться равными частями в соответствии с установленным графиком платежей. Банком обязательства перед заемщиком были выполнены в полном объеме. В нарушение условий договора, заемщик не исполняет надлежащим образом условия договора – производил выплаты с нарушением графика платежей, а в дальнейшем перестал вносить платежи по кредиту. Требования о досрочном возврате суммы задолженности заемщик не исполнил, в связи с чем, по состоянию на **.**.**** у ответчика образовалась задолженность в сумме *** рублей, в том числе: *** рублей – основной долг, *** рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, *** рублей – проценты за пользование просроченным основным долгом, *** рублей – пени по просроченному основному долгу и *** рублей – пени по просроченным процентам.
Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, согласно заявленному ходатайству в исковом заявлении, истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчик Шамаева И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции почтой по месту ее регистрации – г.Н.Тагил, ул. ***, **-**, который совпадает с адресом, указанным ответчиком и в кредитном договоре, а также сведениям адресного бюро отдела УФМС России по Свердловской области в г. Нижнем Тагиле. Сведений о не проживании ответчика по указанному адресу у суда не имеется, направленная почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения судебного письма.
В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался, в связи с чем, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Истец на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен, о чем указано в исковом заявлении.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что **.**.**** между ОАО КБ «Пойдем!» и Шамаевой И.Н. был заключен кредитный договор № ** на сумму *** рублей на срок 60 месяцев по ставке 0,087 % в день. Кредит был предоставлен на неотложные нужды, путем перечисления денежных средств на соответствующий счет (л.д. 9-10). Условия предоставления кредита указаны, как в кредитном договоре, так и в графике платежей (л.д. 11), являющимся неотъемлемой частью договора.
Перевод суммы кредита на счет Шамаевой И.Н., указанный в договоре, подтверждается копией мемориального ордера № ** от **.**.**** (л.д.15), а также выпиской по ссудному счету (л.д.17).
В соответствии с п.п.3.4.4 кредитного договора при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, бак высылает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения. В случае если клиентом не исполнено требование банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днем, установленного в уведомлении срока.
В соответствии с условиями кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 20 числа каждого месяца и размер ежемесячного платежа составляет *** рублей. В случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности клиент уплачивает банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Однако Шамаевой И.Н. в нарушение взятых на себя обязательств, производила выплаты с нарушением графика платежей, вносила суммы платежа не в полном объеме и впоследствии прекратила исполнение обязательств по кредитному договору. Факт ненадлежащего исполнения Шамаевой И.Н. условий по кредитному договору подтверждается выписками по ссудному счету и расчетами задолженности (л.д. 17-20). Ответчик данные обстоятельства не оспорила, каких-либо возражений против обстоятельств, указанных банком, не представила.
Таким образом, суд считает, что факт нарушения Шамаевой И.Н. принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика нашел свое подтверждение, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.
Расчет задолженности по кредитному договору, в том числе размер подлежащих уплате процентов и пени произведен истцом в соответствии с условиями договора, подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами и согласно представленному расчету на **.**.**** размер задолженности составляет *** рублей, в том числе: *** рублей – основной долг, *** рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, *** рублей – проценты за пользование просроченным основным долгом, *** рублей – пени по просроченному основному долгу и *** рублей – пени по просроченным процентам.
Расчет ответчиком не оспорен, и оснований у суда, позволяющих усомниться в правильности расчетов истца, не имеется. В связи с чем, суд полагает верным имеющийся в материалах дела и проверенный судом расчет задолженности по договору займа.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федераций неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с условиями кредитного договора кредитного договора в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору, клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании пени. Размер данных требований заявлен истцом в соответствии с условиями договора.
Оснований полагать, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, у суда не имеется.
Исходя из изложенного, исковые требования ОАО КБ «Пойдем!»» к Шамаевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме *** рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере *** рублей. Факт оплаты пошлины истцом подтверждается платежным поручением № ** от **.**.**** на л.д. 4.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Шамаевой И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шамаевой И. Н. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № ** от **.**.**** в сумме *** рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
