Решение от 17 июля 2014 года

Решение вступило в законную силу 19.08.2014
 
Дело № 2-1310/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июля 2014 года                               город Нижний Тагил
 
    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.
 
    при секретаре Лобановой Л.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Думину В. А. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Думину В.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № ** от **.**.**** в размере ***рубля; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ***рублей.
 
    В обоснование требований истец указал, что **.**.**** между истцом и ответчиком было заключено соглашение № ** о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение указанного соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере ***рублей. В соответствии с условиями соглашения, сумма кредитования составила ***рублей, проценты за пользование кредитом – 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, а именно, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. Согласно расчету задолженности и справке по потребительской карте сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ***рубля, в том числе просроченный основной долг в размере ***рублей; начисленные проценты в размере ***рублей; штрафы и неустойка в размере ***рублей; несанкционированный перерасход в размере ***рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Альфа банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Думин В.А. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику судом своевременно по последнему известному месту жительства. Ответчик отказался от принятия судебных документов, не явившись для их получения в почтовое отделение, что подтверждается справкой отделения связи г. Н.Тагил.
 
    На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.
 
    Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском Кодексе.
 
    Согласно статьям 807, 808 Гражданского Кодекса российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В силу положений статьи 810 Гражданского Кодекса российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела усматривается, что истец основывает свои требования на возникновении обязательств у ответчика из кредитного договора от **.**.****. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствие с положениями статьей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Условиями договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика на предоставление банковских услуг, «Общих условий выдачи Кредитной карты, открытия кредитования счета Кредитной карты в ОАО «Альфа-банк» №**от **.**.****.
 
    В соответствие с пунктом 2.1.2 «Общих условий выдачи Кредитной карты, открытия кредитования счета Кредитной карты в ОАО «Альфа-банк» соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. В кредитном предложении от **.**.****имеется подпись Думина В.А. о получении вышеуказанных «Общих условий».
 
    В качестве доказательства Банком было представлена копия кредитного предложения заемщика, заполненное и подписанное от имени Думина В.А.
 
    В соответствии с части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 18 июня 2014 года стороне истца было предложено представить суду в обоснование требований – заключение кредитного соглашения в установленном законом порядке и фактическое предоставление денежных средств заемщику.
 
    Истцом не представлено доказательств возникновения прав и обязанностей у ответчика по кредитному договору, поскольку в подтверждение передачи денежных средств по кредитному договору истцом не представлено расписки заемщика в получении кредитной карты.
 
    В подтверждение пользования кредитной картой истцом были предоставлены выписки по счету, однако из данных выписок не возможно проследить, что заемщику был предоставлен кредит на сумму ***рублей. Также материалы дела не содержат сведений о том, какой номер счета был присвоен по кредитной карте Думина В.А., в связи с чем не представляется возможным сделать однозначный вывод о принадлежности выписок по счету № **к кредитной карте. К тому же в кредитном предложении от **.**.****в пункте 3 указано, что лимит кредитования составляет ***рублей. Таким образом, истцом не представлено доказательств получения и пользования кредитной карты именно ответчиком.
 
    Кроме того, в определении о подготовке дела к судебному разбирательству истцу предлагалось представить в суд обоснованность и правильность расчета взыскиваемых сумм.
 
    Из приложенного к исковому заявлению расчета и методики расчета нельзя однозначно определить каким образом исчисляются взыскиваемые суммы, то есть истцом не указано когда и в каком объеме ответчику предоставлялись денежные средства по кредиту, когда и в каком объеме им осуществлялось погашение задолженности и в погашение какой именно задолженности банком направлялись полученные ответчиком денежные средства. Другого расчета истцом суду не представлено.
 
    Более того, на основании части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    В нарушение указанной нормы истцом суду представлены справка по кредитной карте и выписка по счету, которые не подписаны уполномоченным сотрудником банка. Также к исковому заявлению приложена копия кредитного предложения от **.**.****, подписанного ответчиком, которая не заверена надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Альфа-банк» к Думину В.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере ***рублей и расходов по оплате госпошлины в размере ***рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Думину В. А. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании в размере ***рублей и расходов по оплате госпошлины в размере ***рублей отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
    Судья