Дата принятия: 17 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2014 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трофимове А.А., с участием прокурора Подлужной Н.Б., представителя истца Вечтомова А.Ю., представителя ответчика адвоката Тарасовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района к Насибуллову И. Б., действующей также в интересах несовершеннолетних Насибулловой Л. Р., Насибулловой Г. Р., Насибулловой Ю. Р. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Департамент имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Сургутский район. 18.12.2009 года между администрацией Сургутского района от имени муниципального образования Сургутский район и Насибулловой И.Б. был заключен договор № 41 о передаче жилого помещения муниципального жилищного фонда в безвозмездное пользование. Абзацем 2 пункта 1.1. указанного договора срок действия данного договора устанавливался с 01.12.2009 года по 01.11.2010 года. 02.02.2011 года между вышеуказанными сторонами был заключен договор о передаче жилого помещения муниципального жилищного фонда в безвозмездное пользование на срок с 02.12.2010 года по 02.10.2013 года. Пунктом 2.2.5. Договора № 6 от 02.02.2011 года установлено, что ссудополучатель обязуется не позднее 10 дней с момента прекращения своих трудовых отношений с работодателем МДОУ «Белоярская средняя общеобразовательная школа № 1» сообщить о данном факте ссудодателю. 22.07.2013года трудовой договор с Насибулловой И.Б. был расторгнут. В данном случае, вышеуказанный факт является одним из оснований для расторжения договора № 6 от 02.02.2011 года и освобождения спорного жилого помещения. Более того, в п. 4.3. Договора № 6 от 02.02.2011 года, указано, что договор прекращает свое действие автоматически по истечении срока, указанного в пункте 1.2. настоящего договора. В настоящее время, каких-либо законных оснований для проживания ответчиков в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, нет. 26.02.2014 года департаментом имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района в адрес Насибулловой И.Б. направлено письмо в котором указано, что если ответчик будет трудоустроен в орган местного самоуправления, муниципальное учреждение или муниципальное предприятие Сургутского района, то истцом будет рассмотрен вопрос о заключении договора найма служебного жилого помещения, либо в случае трудоустройства в государственный орган исполнительной власти, государственное учреждение, то департаментом рассмотрит вопрос о заключении договора аренды с работодателем ответчика. Вышеуказанные сведения ответчик должен был предоставить в течении 30 дней с момента получения письма. 29.03.2014 года Насибуллова И.Б. получила вышеуказанное письмо. В настоящее время, в адрес департамента каких-либо сведений о действиях ответчика, направленных на сохранение за ним права пользования спорным жилым помещением на законных основаниях, не поступало. На основании изложенного, истец просит выселить Насибуллову И. Б., Насибулловой Л. Р., Насибулловой Г. Р., Насибулловой Ю. Р. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца Вечтомов А.Ю. на исковых требованиях настоял.
Ответчик Насибуллова И.Б. в судебное заседание не явилась, место пребывания её неизвестно.
Суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Тарасова Е.М., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании просила в иске отказать.
Представитель комитета опеки и попечительства администрации Сургутского района в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Подлужной Н.Б., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Сургутский район. 18.12.2009 года между администрацией Сургутского района и Насибулловой И.Б. был заключен договор № 41 о передаче жилого помещения муниципального жилищного фонда в безвозмездное пользование. Срок действия данного договора устанавливался с 01.12.2009 года по 01.11.2010 года. 02.02.2011 года между сторонами был заключен договор № 6 о передаче жилого помещения муниципального жилищного фонда в безвозмездное пользование на срок с 02.12.2010 года по 02.10.2013 года. 22.07.2013 года был расторгнут трудовой договор между Насибулловой И.Б. и МДОУ «Белоярская средняя общеобразовательная школа № 1». Срок действия договор № 6 от 02.02.2011г. истек. В настоящее время, законных оснований для проживания ответчиков в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не имеется.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой БТИ, договорами о передаче жилого помещения муниципального жилищного фонда в безвозмездное пользование, приказом о расторжении трудового договора, уведомлением, справкой о лицах, зарегистрированных в спорной квартире, актом о фактическом проживании, объяснениями представителей сторон.
В соответствии со ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Согласно п. 1.1 заключенного между сторонами договора № 41 от 18.12.2009 года, срок действия указанного договора устанавливался с 01.12.2009 года по 01.11.2010 года.
02.02.2011 года между администрацией Сургутского района и Насибулловой И.Б. был заключен договор № 6 о передаче жилого помещения муниципального жилищного фонда в безвозмездное пользование на срок с 02.12.2010 года по 02.10.2013 года.
Согласно п. 4.2.6. указанный договор может быть расторгнут по инициативе ссудодателя в одностороннем порядке при прекращении трудовых отношений Насибулловой И.Б. и работодателем МОУ «Белоярская средняя общеобразовательная школа № 1».
Кроме того, согласно п. 4.3. Договора № 6 от 02.02.2011 года, указано, что договор прекращает свое действие автоматически по истечении срока, указанного в пункте 1.2. настоящего договора.
В соответствии с частью 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В данном случае, учитывая что срок действия договора, на основании которого ответчик и члены его семьи пользовались спорным жилым помещением, истек, суд считает исковые требования департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В данном случае, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета муниципального образования Сургутский район в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Выселить Насибуллову И. Б., Насибулловой Л. Р., Насибулловой Г. Р., Насибулловой Ю. Р. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Насибуллову И. Б. госпошлину в доход бюджета муниципального образования Сургутский район в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.
Председательствующий подпись В.В. Тюленев
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев
