Дата принятия: 17 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
17 июля 2014 года г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Житникова О.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Кузнецова А. П. на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М.А.П. Кузнецов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, по факту превышения установленной скорости движения принадлежащим ему транспортным средством марки NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6 PE, госномер №, на<адрес>, на 42 км/час, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты.
Кузнецовым А.П. подана апелляционная жалоба на данное постановление, в которой заявитель указал, что автомобиль NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6 PE, госномер № был снят им с регистрационного учета для отчуждения ДД.ММ.ГГГГ, регистрационные знаки сданы в РЭО ГИБДД МОМВД России «Бугурусланский», на фотоматериале данных специального технического средства – мобильного ИС «Арена» №, видна иная марка (модель) и тип транспортного средства – Шевроле Каптива. Просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Инспектор ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> М.А.П. предоставила в суд отзыв, в котором указала, что в связи с особенностями функционирования информационных массивов ГИБДД, при формировании постановления по делу об административном правонарушении произошла ошибка, Кузнецов А.П. владельцем транспортного средства CHEVROLET KLAC C 100 CAPTIVA, государственный регистрационный знак №, не является. Просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно карточке учета транспортных средств, автомобиль NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6 PE, госномер № принадлежавший Кузнецову А.П., был снят с учета в связи с прекращением права собственности ДД.ММ.ГГГГ. Собственником автомобиля CHEVROLET KLAC C 100 CAPTIVA, государственный регистрационный знак №, Кузнецов А.П. не является. Указанные обстоятельства подтверждены должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении.
Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Кузнецова А. П. удовлетворить.
Отменить постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> М.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова А. П., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст.30.9,31.1. п. 3 КоАП РФ настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в дальнейшем возможен пересмотр указанного решения в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
Судья О.В. Житникова
