Решение от 17 июля 2014 года

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июля 2014 года г.Тула
 
    Советский районный суд г.Тулы в составе:
 
    председательствующего Яшиной В.И.
 
    при секретаре Крипакове Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1348/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Ромашову Алексею Анатольевичу о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 обратился в суд с иском к Ромашову А.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 заключило с ответчиком кредитный договор №. «Потребительский кредит» выдан в сумме 186000 руб. сроком на 60 мес. под процентную ставку в размере 17% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
 
    В нарушение принятых обязательств ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитных договоров, систематически нарушая установленный график возврата кредита, платежи производит несвоевременно и не в полном объеме.
 
    Сумма просроченной задолженности заемщика перед банком по кредитному договору «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 189 634 руб. 41 коп., в том числе: просроченные проценты 13618 руб. 21 коп.; просроченный основной долг – 157 769 руб.83 коп., проценты на просроченный основной долг – 6 245 руб.96 коп., неустойка по просроченным процентам – 5 416 руб.10 коп., неустойка по просроченному основному долгу – 6 584 руб.31 коп.
 
    Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 634 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 992 руб. 69 коп.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В настоящем споре обязанности ответчика по возврату денежных средств возникли из кредитного договора, подтверждением которого является кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Правовое регулирование указанного вида договора определено главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил кредитный договор № с ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604. По условиям договора ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 186000 руб. сроком на 60 мес. под 17% годовых.
 
    Всоответствии с п.п. 3.1. и 3.2. кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
 
    Всоответствии с п.4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Ромашова А.А. перед банком по состоянию на 16.04.2014г. составила 189 634 руб. 41 коп.
 
    Представленный расчет проверен судом и признан верным.
 
    История проводок подтверждает, что ответчиком нарушались сроки внесения очередных платежей по кредиту. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.
 
    Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены.
 
    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Истцом заявлено требование об одностороннем расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между банком и гражданином Ромашовым А.А.
 
    Ч.2 ст.450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд полагает, что невнесение ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
 
    Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика Ромашова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности с причитающимися процентами в размере 189 634 руб. 41 коп.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4992 руб. 69 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ромашовым Алексеем Анатольевичем.
 
    Взыскать с Ромашова Алексея Анатольевича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 189634 (сто восемьдесят девять тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 41 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 992 (четыре тысячи девятьсот девяносто два) руб. 69 коп., а всего взыскать 194 627 (сто девяносто четыре тысячи шестьсот двадцать семь) руб. 10 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья В.И.Яшина.
 
    Копия верна
 
    судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать