Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело № 2 - 230 / 2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
17 июля 2014 года с. Верховажье
Верховажский районный суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Лукинского Ю.М., при секретаре Стуловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Нелюбе О.Н. о взыскании денежных средств,
установил:
25.04.2013 года Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее Банк, Истец) предоставил Нелюбе О.Н. (далее Ответчик) овердрафт с суммой расходного лимита ... руб. на основании договора овердрафта ..., заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях, Договора карточного Счета и Договора о банковской Карте)» от 25.04.2013 г. (далее по тексту Предложение), «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» от 25.04.2013 г. (далее по тексту - «Условия») в порядке ст. 436, п.З ст.438 и п. 3 ст. 434, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до 25 февраля 2043 года с взиманием годовой процентной ставки в размере 26.90% процента на сумму фактической задолженности. Ответчик в соответствии с п. 8.1.1., 3.7-3.9 «Условий» принял на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платеж в течение месяца, следующего за расчетным периодом. Ответчик, начиная с 30.06.2013 года, неоднократно не исполнял обязательства по овердрафту. Истец 05.02.2014 года направил Нелюбе О.Н. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Ответчик требование банка проигнорировал.
Истец обратился в суд с иском Нелюбе О.Н. и просил взыскать задолженность договору овердрафта ... от 25.04.2013 года всего в сумме ... рубл., в том числен основной долг ... рубл., просроченный основной долг ... рубл., процентов ... рубл., кроме того истец просил взыскать с ответчика в возврат уплаченной государственной пошлины ... рубл..
Истец и ответчик уведомлены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело без своего участия, в заочном порядке.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в заочном порядке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В данном случае 25.04.2013 года Истец предоставил Нелюбе О.Н. овердрафт с суммой расходного лимита ... рублей на основании договора овердрафта ..., заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от 25.04.2013 г., «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» от 25.04.2013 г. на срок до 25 февраля 2043 года с взиманием годовой процентной ставки в размере 26.90% процента на сумму фактической задолженности.
Согласно части 2 «Предложений» и пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский».
В соответствии с предварительным графиком погашения, уведомлением о полной стоимости кредита и в соответствии с п.8.1.1., 3.7-3.9. «Условий» Ответчик принял на себя обязательство оплачивать Минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с п. 1.1.17 «Условий», в течение месяца, следующего за расчетным периодом. В соответствии с п. 1.1.26 «Условий», под расчетным периодом понимается период времени, равный одному календарному месяцу, в течение которого Заемщик воспользовался расходным лимитом, а Банк учел расчетные операции по Счету.
Согласно п.5.1.,5.2. «Условий» все платежи в погашение овердрафта, выплате процентов и комиссий, должны были осуществляться Ответчиком на его счет ..., открытый в ЗАО Банк «Советский».
В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 30 июня 2013 года, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по овердрафту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 7.1, 7.1.1., 7.2. «Условий» воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и отправил Ответчику 05 февраля 2014 г. года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.
Ответчик проигнорировал требование истца о возврате кредита.
Банком предоставлен суду расчет задолженности Нелюбы О.Н.. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. С Нелюбы О.Н. подлежит взысканию всего долг в сумме ... рубл., в том числен основной долг ... рубл., просроченный основной долг ... рубл., проценты в размере ... рубл..
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ЗАО Банк «Советский» удовлетворить.
Взыскать с Нелюбы О.Н. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по договору овердрафта ... от 25.04.2013 года в размере ... рублей ... копеек, а также в возврат уплаченной государственной пошлины сумму ... рубля ... копеек.
Разъяснить Нелюбе О.Н. право подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 17 июля 2014 года.
Судья Лукинский Ю.М.
