Решение от 17 июля 2014 года

Дело № 2-152/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «17» июля 2014 года с. Тюменцево
 
    Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Савостина А.Н.,
 
    при секретаре Щегловой Т.А.,
 
    с участием истца Монина Н.В.,
 
    представителя ответчика Носыревой Н.П.,
 
    представителя третьего лица ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменцевском районе Алтайского края о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Монин Н.В. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Тюменцевском районе Алтайского края (далее также – УПФ в Тюменцевском районе) о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии, в котором просил обязать ответчика включить ему в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периоды работы:
 
    - кочегаром котельной в колхозе «Путь Ильича»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - машинистом асфальтоукладчика в ГУП дорожного хозяйства Алтайского края «Тюменцевское ДРСУ»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - обязать УПФ в Тюменцевском районе назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 05 февраля 2014 года.
 
    Требования обосновал тем, что обратился к ответчику с документами о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как имеет право на такую пенсию как работник, занятый на работах с тяжелыми условиями труда. Однако ответчиком ему было отказано в назначении пенсии в связи отсутствием необходимого специального стажа, указанные выше периоды работы не зачтены истцу в специальный стаж, с чем истец не согласен.
 
    Причиной отказа во включении периодов работы истца кочегаром в колхозе «Путь Ильича» ответчик указывает отсутствие в книге протоколов собраний колхоза указанных в его трудовой книжке протоколов, а также внесение в них записей о работе истца другим почерком и чернилами. Истец считает, что его трудовая книжка, являющаяся основным документом подтверждающим трудовой стаж, соответствует предъявляемым к ней требованиям, и указанные выше расхождения допущены по вине работодателя.
 
    Причины отказа ответчика во включении периодов работы истца машинистом асфальтоукладчика в Тюменцевском ДРСУ также считает необоснованными, так как должность была неверно указана работодателем, его профессия машинист укладчика асфальтобетона. Работал в указанной должности он полный рабочий день.
 
    В судебном заседании истец Монин Н.В. уточнил исковые требования в части даты назначения досрочной пенсии, просит назначить указанную пенсию с 12 апреля 2014 года, то есть с даты достижения им возраста 58 лет. На удовлетворении исковых требований настаивал с учетом их уточнения. Также пояснил, что работал в колхозе «Путь Ильича», в том числе и в период с 1998 года по 2004 год. Работал механизатором на период полевых работ, а затем кочегаром в котельной в период отопительного сезона, котельная работала на угле. Пояснить причины расхождения сведений в протоколах, указанных в его трудовой книжке, и в книге протоколов собраний колхоза не может, так как их оформлением занимался работодатель. В части периодов работы в Тюменцевском ДРСУ в должности машиниста асфальтоукладчика пояснил, что в соответствующие приказы руководством ДРСУ внесены изменения, его должность указана правильно машинист укладчика асфальтобетона, что соответствует требованиям закона. В указанные периоды работы в ДРСУ он работал полный рабочий день, более того постоянно имел переработку, что следует из его расчетных листков. В связи с чем, считает необоснованным отказ ответчика во включении ему указанных в иске периодов в специальный стаж.
 
    Представитель ответчика по доверенности Носырева Н.П. исковые требования не признала, но при этом, суду пояснила, что с учетом изученных в судебном заседании доказательств, истцу можно зачесть в льготный стаж спорные периоды работы кочегаром в колхозе «Путь Ильича», за исключением периода с 14 по 19 января 2004 года, так как за этот период сведения работодателем не были сданы с кодом особых условий труда. Периоды работы истца в Тюменцевском ДРСУ в качестве машиниста асфальтоукладчика включению в специальный трудовой стаж не подлежат, так как, не смотря на внесенные работодателем изменения в наименовании должности истца в приказах и трудовой книжке, не были внесены изменены в штатные расписания, индивидуальные сведения сданы работодателем в Пенсионный фонд общими условиями, страховые взносы по дополнительному тарифу не производились.
 
    Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края «Тюменцевское дорожное ремонтно-строительное управление», представитель которого по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что должность истца машинист асфальтоукладчика была указана не верно, такой должности не существует, в связи с чем, в приказы и трудовую книжку были внесены изменения, должность истца приведена в соответствие с законом – машинист укладчика асфальтобетона. Истец фактически работал именно в указанной должности полный рабочий день.
 
    Выслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1).
 
    Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.
 
    Определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.).
 
    При этом должен быть соблюден принцип равенства, который в сфере пенсионного обеспечения должен гарантировать защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания.
 
    Принципы равенства и справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают, по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной и правоприменительной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, т.е. в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
 
    В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 данного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы (мужчинам).
 
    Согласно подпункта «б» п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года №537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 (далее – Список № 2 1991 года).
 
    Согласно указанному Списку №2 1991 года «Производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет» профессия «Машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце)» входит в раздел №XXXIII «Общие профессии» код 23200000-13786. Также в указанный Список входит и профессия «машинисты укладчиков асфальтобетона» в разделе №XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» код 2290000a-14288.
 
    В судебном заседании установлено, что Монин Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 23 января 2014 года обратился в ГУ - УПФ РФ в Тюменцевском районе с заявлением и документами для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», так как считал, что имеет необходимый для этого специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда по Списку №2 (л.д. 50-51).
 
    Однако, как следует из решения начальника УПФ в Тюменцевском районе от 23 апреля 2014 года №6 Монину Н.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа на дату обращения, не засчитаны в льготный стаж периоды работы в должности кочегара в колхозе «Путь Ильича» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как протоколов, указанных в трудовой книжке, нет в книге протоколов собраний колхоза, записи о работе Монина Н.В. в протоколах собраний колхоза внесены другим почерком и другой ручкой, в связи с чем невозможно определить период отопительного сезона и сам факт работы в должности кочегара. Кроме того, в протоколах собраний имеются сведения о принятии истца в члены колхоза и СПК трижды, но сведения об его увольнении отсутствуют. При этом, в решении указано, что индивидуальные сведения истца за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сданы работодателем с кодом особых условий труда, однако, также вызывают сомнения у пенсионного органа.
 
    Периоды работы истца в должности машиниста асфальтоукладчика в Государственном унитарном предприятии дорожного хозяйства Алтайского края «Тюменцевское дорожное ремонтно-строительное управление» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтены пенсионным органом в специальный стаж, так как указанная должность не предусмотрена Списком №2. Кроме того, у Монина Н.В. имелись отпуска без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Внесенные работодателем изменения в приказы и трудовую книжку истца в части изменения в спорные периоды его должности на машиниста укладчика асфальтобетона ответчиком не приняты, так как не были внесены изменения в штатные расписания за эти периоды. Также документально не подтверждено, что Монин Н.В. работал в указанной должности полный рабочий день, полную рабочую неделю. Кроме того, индивидуальные сведения по Монину Н.В. сданы работодателем общими условиями, дополнительный тариф страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не начислялся.
 
    Всего в специальный стаж истцу засчитано 2 года 5 месяцев 11 дней (л.д. 8-9).
 
    Аналогичные сведения содержатся и в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 23 апреля 2014 года №336 (л.д. 10-14).
 
    Согласно ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку, в частности, вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора. Сведения о работе по совместительству вносятся в трудовую книжку по месту основной работы по желанию работника.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 
    Наличие у истца страхового стажа более 25 лет ответчиком не оспаривается и подтверждается его трудовой книжкой.
 
    При этом, из трудовой книжки колхозника следует, что Монин Н.В. ДД.ММ.ГГГГ принят в члены колхоза «Путь Ильича» и уволен ДД.ММ.ГГГГ. В сведениях о работе указано, что ДД.ММ.ГГГГ переведен кочегаром на отопительный сезон в котельную (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен трактористом по окончанию отопительного сезона (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен кочегаром в котельную на отопительный сезон (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен трактористом (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен кочегаром в котельную на отопительный сезон (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен трактористом (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен кочегаром на отопительный сезон в котельную (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен трактористом (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен кочегаром на отопительный сезон в котельную (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен трактористом в бригаду № (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен кочегаром на отопительный сезон (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен трактористом в бригаду № (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен кочегаром в котельную (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен трактористом-машинистом (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 15-16).
 
    Из архивной справки №М-647, выданной архивным отделом администрации Тюменцевского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ по документам архивного фонда колхоза «Путь Ильича» «Протоколы заседаний правления колхоза и общих собраний членов колхоза» за 1998-2004 годы следует, что Монин Н.В. переведен на период отопительного сезона в котельную кочегаром с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ №1); переведен на период отопительного сезона в котельную кочегаром с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ №1); переведен на период отопительного сезона в котельную кочегаром с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ №7); переведен на период отопительного сезона в котельную кочегаром с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ №2); переведен на период отопительного сезона в котельную кочегаром с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержден механизатором по бригаде №ДД.ММ.ГГГГ год (протокол заседания правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ №7); утвержден отопительный сезон с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначен кочегаром (машинистом) (протокол заседания правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ №6), утвержден кочегаром котельной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ №1; утвержден кочегаром котельной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ №3); утвержден кочегаром (машинистом) котельной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ №1), утвержден кочегаром котельной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ №2); утвержден кочегаром котельной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ №1) (л.д. 30-31). Кроме того, в указанной архивной справке содержатся сведения о переименовании колхоза «Путь Ильича» в Сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «Колхоз Ильича» с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно акту № документальной проверки сведений о специальном стаже работы от ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом исследованы сведения о периоде работы истца в колхозе «Путь Ильича» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В акте содержатся сведения о протоколах заседаний правления колхоза, как и в указанной выше архивной справке. Сведения о работе истца в протоколах дописаны другим почерком и другой ручкой. Кроме того, имеется сведения о принятии истца в члены СПК колхоз «Путь Ильича» в соответствии с протоколами от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №2. При этом сведений об увольнении Монина Н.В. в эти годы не содержится. В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ № указано: перерасход с тракториста Монина Н.В. списать 180 литров. Протоколов на перевод Монина Н.В. кочегаром на период отопительных сезонов за 1998-2004 годы, указанных в трудовой книжке, в книгах протоколов собраний колхоза нет. В личной карточке Монин Н.В. значится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разнорабочим. В лицевых счетах по заработной плате за 1998-2004 годы Монин Н.В. значится как: в 1998 году – кочегаром с января по апрель, с ноября по декабрь; в 1999 году – кочегаром с января по март, с ноября по декабрь, в апреле должность не указана; в 2000 году – должность не указана; 2001 году – кочегаром в январе, декабре, механизатором в феврале, октябре, ноябре; в 2002 году – кочегаром с января по май, с ноября по декабрь, механизатором в октябре; в 2003 году - кочегаром с января по март; в 2004 году – кочегаром с января по апрель (л.д. 48-49).
 
    Как пояснил истец в судебном заседании котельная, в которой он работал в указанные годы в колхозе «Путь Ильича», работала на твердом топливе (угле), что не оспаривается стороной ответчика. Неоднократные принятия в члены колхоза и СПК связаны с переименованием предприятия, фактически истец работал непрерывно.
 
    Таким образом, основываясь на вышеизложенном, исходя из совокупности доказательств, суд считает возможным зачесть истцу в специальный стаж в соответствии со Списком № периоды его работы в должности кочегара котельной: в колхозе «Путь Ильича» - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в СПК «Колхоз Ильича» - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как, несмотря на то, что указанные в трудовой книжке протоколы собраний колхоза отсутствуют в книгах протоколов собраний, но при этом в книгах протоколов собраний, лицевых счетах по заработной плате имеются сведения о работе истца в эти периоды именно в должности кочегара котельной, в данные периоды индивидуальные сведения истца сданы работодателем с кодом особых условий труда. Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании Носырева Н.П. после изучения материалов дела также не возражала относительно включения указанных периодов в специальный стаж истца.
 
    При этом, суд не усматривает оснований для включения истцу в специальный стаж периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в книгах протоколов собраний (первичных документах) отсутствуют сведения о работе истца в эти периоды в должности кочегара котельной. Кроме того, в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ № Монин Н.В. указан трактористом, имел перерасход 180 литров. Достоверных доказательств, опровергающий такой вывод суда, истцом не представлено.
 
    Согласно трудовой книжке и вкладыша к ней Монин Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края «Тюменцевское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее по тексту также ДРСУ), ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом асфальтоукладчика по 5 разряду (приказ №48.1л от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен охранником (приказ №65.1л от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом асфальтоукладчика по 5 разряду (приказ №95.1л от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом (кочегаром) (приказ №118.1л от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом асфальтоукладчика по 4 разряду (приказ №35.1л от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен трактористом (приказ №77.1л от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом асфальтоукладчика по 6 разряду (приказ №52л от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом (кочегаром) (приказ №142л от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом асфальтоукладчика по 6 разряду (приказ №36л от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом (кочегаром) (приказ №151л от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом асфальтоукладчика по 5 разряду (приказ №51л от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ присвоен 6 разряд машиниста асфальтоукладчика (приказ №73.1л от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом (кочегаром) (приказ №153л от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом асфальтоукладчика по 6 разряду (приказ №21лс от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен охранником (приказ №29лс от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом асфальтоукладчика по 6 разряду (приказ №30лс от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен охранником (приказ №32.2лс от ДД.ММ.ГГГГ). Также имеется запись о том, что наименование должности в трудовой книжке и вкладыше в трудовую книжку «машинист асфальтоукладчика» считать неверной и изменить на «машинист укладчика асфальтобетона» (приказ №36-п от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 17-19).
 
    Действительно, как следует из приказа ДРСУ от ДД.ММ.ГГГГ №36-п «Об изменении неверной должности в приказах, трудовой книжке и штатном расписании» в указанные в трудовой книжке и вкладыше к ней приказы о работе истца в должности машиниста асфальтоукладчика были внесены изменения, его должность изменена на машиниста укладчика асфальтобетона, внесены изменения в штатное расписание предприятия с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).
 
    Согласно удостоверению №113, выданному Учебно-научно-консультативным центром АГТУ ДД.ММ.ГГГГ истцу была присвоена профессия машинист укладчика асфальтобетона 5 разряда (л.д. 20).
 
    Как пояснил в судебном заседании представитель ДРСУ, указанные изменения были внесены в связи с приведением должности истца в соответствие с законодательством, так как его должность была указана не верно, профессии машинист асфальтоукладчика не существует, фактически истец работал по профессии машинист укладчика асфальтобетона. При этом также пояснил, что в штатное расписание предприятия были внесены изменения только с ДД.ММ.ГГГГ, за предшествующие годы изменения в штатные расписания не вносились, что так же следует из тарифных ставок рабочих и штатных расписаний за 2006, 2007, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 годы (л.д. 133-140), так как посчитали, что изменений в приказы будет достаточно.
 
    Из расчетных листков истца и табелей учета использования рабочего времени в спорные периоды работы истца в ДРСУ в должности машиниста асфальтоуклачика он работал полный рабочий день, полную рабочую неделю, имел переработку (л.д. 21, 53-131), что опровергает доводы стороны ответчика в этой части.
 
    Согласно акту № документальной проверки сведений о специальном стаже работы от ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом исследованы сведения о периоде работы истца в Тюменцевском ДРСУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В части работы истца в должности машинист асфальтоукладчика в акте содержатся сведения аналогичные сведениям о приказах, указанном выше в трудовой книжке и вкладыше к ней. Кроме приказов работа истца в спорные периоды в должности машиниста асфальукладчика подтверждается и лицевыми счетами по заработной плате.
 
    Кроме того, в указанном акте содержатся сведения о предоставлении истцу отпусков без сохранения заработной платы с 13 по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №50.1л от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (приказ №52л от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (приказ №110л от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (приказ №52о от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Таким образом, суд считает возможным зачесть истцу в специальный стаж в соответствии со Списком № периоды его работы в Государственном унитарном предприятии дорожного хозяйства Алтайского края «Тюменцевское дорожное ремонтно-строительное управление» в должности машиниста укладчика асфальтобетона с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что наименование должности машинист асфальтоукладчика была изменена работодателем на машиниста укладчика асфальтобетона и, как установлено в судебном заседании, истец работал именно в должности машиниста укладчика асфальтобетона. Не внесение работодателем изменений в штатные расписания за указанные выше периоды, а также предоставление индивидуальных сведений о работе истца общими условиями, не уплате дополнительного тарифа по страховым взносам в пенсионный фонд с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обстоятельствами не влияющими на характер работы истца, так как в судебном заседании достоверно установлено, что истец работал в должности машинист укладчика асфальтобетона, которая в соответствии со Списком № относится к вредным условиям труда, предоставление указанных сведений и уплата взносов является обязанностью работодателя, невыполнение которой не может повлечь нарушения трудовых и пенсионных прав истца, в противном случае это было ставило истца в неравное положение с другими лицами, работавшими в той же профессии как истец, что в соответствии с положениями Конституции Российской Федерации недопустимо.
 
    При этом, суд не усматривает оснований для включения истцу в специальный трудовой стаж периодов отпусков без сохранения заработной платы с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, так как в указанные дни истец фактически не работал, заработная плата ему не начислялась, что не отрицалось им в судебном заседании.
 
    В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Как следует из ч.1 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    Основываясь на вышеизложенном, суд приходит к выводу, что на день обращения Монина Н.В. к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» его страховой стаж составлял более 25 лет, специальный трудовой стаж с учетом зачтенных судом периодов – 7 лет 2 месяца 20 дней.
 
    Учитывая, что истец просит назначить ему досрочную трудовую пенсию не с даты обращения в пенсионный орган, а со дня достижения им возраста 58 лет - с ДД.ММ.ГГГГ, то указанный специальный стаж является достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с указанной истцом даты.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменцевском районе Алтайского края подлежит взысканию в пользу истца Монина Н.В. государственная пошлина в размере 200 рублей, уплата которой подтверждается платежной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
 
    Включить ФИО10 в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», следующие периоды работы:
 
    - в колхозе «Путь Ильича» в должности кочегара котельной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - в Сельскохозяйственном производственном кооперативе «Колхоз Ильича» в должности кочегара котельной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    - в Государственном унитарном предприятии дорожного хозяйства Алтайского края «Тюменцевское дорожное ремонтно-строительное управление» в должности машиниста укладчика асфальтобетона с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за ФИО2 право на досрочную трудовую пенсию по старости и обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Тюменцевском районе Алтайского края назначить ФИО11 досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 12 апреля 2014 года.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменцевском районе Алтайского края в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.
 
    Председательствующий: А.Н. Савостин
 
    Решение в окончательной форме принято 21 июля 2014 года.