Дата принятия: 17 июля 2014г.
по делу № 2-1217/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июля 2014 года г. Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Камаловой С.И.,
при секретаре Ситдиковой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Задиханова Р.М. к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страховой выплаты,
установил:
Задиханов Р.М. обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> произошло ДТП, при котором ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком №, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением Задиханова Р.М. В результате столкновения автомобилю истца были причинены различные механические повреждения. Для оценки стоимости ремонта истец обратился в ООО «Экаф-О». Стоимость восстановительного ремонта по оценке с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля. При этом на проведение экспертизы были приглашены представители ЗАО «МАКС», которые не явились. Документы, предусмотренные правилами ОСАГО, были представлены в ЗАО «МАКС», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 Страховщиком не была выполнена обязанность по осуществлению страховой выплаты в установленный федеральным законом срок.
Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, стоимость услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % присужденной судом суммы.
В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «МАКС» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил возражение на исковое заявление, просил в иске отказать на том основании, что истец направил им неполный перечень незаверенных документов по почте, с заявлением о страховом возмещении не обращался, автомашину в страховую компанию для проведения осмотра не представил, не указал свои банковские реквизиты, расходы на представителя завышены, расходы за услуги оценщика не обоснованы. Просит снизить размер штрафа до <данные изъяты> рублей, моральный вред не взыскивать, так как не доказан.
Истец Задиханов Р. М. и его представитель на суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и огласив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда такая ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации « О защите прав потребителей» моральный вред потребителю, причиненный вследствие нарушения прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>) с регистрационным знаком №, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком №. ФИО1 нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей..
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному оценочной фирмой <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, с регистрационным знаком № с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля. За составление данного отчета истец заплатил <данные изъяты> рублей, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №.
За оказание юридических услуг представителя, истец оплатил <данные изъяты> рублей, согласно договору на оказание услуг и квитанции.
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования.
Как видно из представленных документов, истец ценным письмом по описи направил все необходимые документы в ЗАО «Макс» ДД.ММ.ГГГГ, письмо вручено ДД.ММ.ГГГГ. После чего в течение тридцати дней не произвел оплату страхового возмещения. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с иском в суд.
Исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца необходимо взыскать стоимость восстановительных работ в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, учитывая характер сложности дела, время на подготовку искового заявления отсутствие участия в судебном заседании расходы на оплату юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей.
Так как исковые требования удовлетворены, то в соответствии с пунктом 3 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» в связи с отказом в добровольном порядке удовлетворить требования истца в пользу истца так же необходимо взыскать штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Задиханова Р.М. к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Задиханова Р.М. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.
Судья:
