Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело №2-281/2014
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Чамзинка 17 июля 2014 года
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Бондаренко Н.П.,
при секретаре Танаевой М.Ф.,
с участием в деле:
истца – открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,
ответчицы – Макаровой Ю.В.,
ответчикам - Макарова Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Макаровой Ю.В. и Макарову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Макаровой Ю.В. и Макарову Ю.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере ... из которых остаток ссудной задолженности в сумме ...., задолженность по процентам срочная в сумме ...., задолженность по процентам просроченная ... пени по процентам в сумме ... пени по основному долгу в сумме ... также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ...
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Макаровой Ю.В. заключен кредитный договор № согласно которому заемщик получил кредит в размере ... рублей под ... годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом и в настоящее время имеется просроченная задолженность по договору. В исполнении обязательств по указанному договору заключен договор поручительства с Макаровым Ю.Н. ...
В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» и ответчики Макарова Ю.В. и Макаров Ю.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом ... При этом представитель ОАО «Россельхозбанк» Жуков К.Н. представил заявление о рассмотрение дела без участия банка ...
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.309,310 ГК РФ).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) с одной стороны и Макаровой Ю.В. (заемщик) с другой стороны заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей под ... годовых, полная стоимость кредита по настоящему договору составляет ...%, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В силу пункта 4.7. договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором. Согласно пункту 6.1 Правил Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном договором (л.д.7-11).
В обеспечении исполнения обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Макаровым Ю.Н. заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплаты комиссионных и неустоек (пеней и штрафов), возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника ...
ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, кредитные средства в размере ... рублей перечислены кредитором - истцом на счет заемщика – Макаровой Ю.В...
Как установлено в судебном заседании ответчики Макарова Ю.В. и Макаров Ю.Н. в нарушение взятых на себя обязательств не производили платежи, установленные графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушили сроки уплаты процентов и основного долга.
В связи с чем ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес Макаровой Ю.В. требования о погашении просроченной задолженности по кредиту ... Однако Макарова Ю.В. оставила требование банка без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору у ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в размере ... из которых: остаток ссудной задолженности в сумме ... задолженность по процентам срочная в сумме ...., задолженность по процентам просроченная ...., пени по процентам в сумме ... пени по основному долгу в сумме ...., что подтверждается расчетом задолженности ...
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер ответчиками не оспорен, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчиков заявленной суммы задолженности.
Сведения об уплате ответчиками требуемой истцом денежной суммы материалы дела не содержат.
На основании изложенного, суд считает, что с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... из которых: остаток ссудной задолженности в сумме ... задолженность по процентам срочная в сумме ... задолженность по процентам просроченная ... пени по процентам в сумме ... пени по основному долгу в сумме ...
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» оплачено государственной пошлиной в размере ...
Уплаченная истцом госпошлина соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению с ответчиков понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере ... по ... с каждого.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», удовлетворить.
Взыскать с Макаровой Ю.В. и Макарова Ю.Н. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору на общую сумму ...
Взыскать с Макаровой Ю.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
Взыскать с Макарова Ю.Н. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Чамзинского районного суда
Республики Мордовия Н.П. Бондаренко
