Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело №2-277/2014
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Чамзинка 17 июля 2014 года
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Бондаренко Н.П.,
при секретаре Танаевой М.Ф.,
с участием в деле:
истца – открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,
ответчицы – Макаровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Макаровой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов,
установил:
открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Макаровой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере ... из которых остаток ссудной задолженности в сумме ...., задолженность по процентам срочная в сумме ...., задолженность по процентам просроченная в сумме ... пени за неуплату основного долга в сумме ... пени по процентам в сумме ...., расходы по уплате госпошлины в размере ...
В обоснование требований, с учетом их уточнения истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Макаровой Ю.В. заключено Соглашение № согласно которому заемщик получил кредит в размере ... рублей под ... годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Соглашения, (п.п. 1,2,6) заемщик обязалась возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом и в настоящее время имеется просроченная задолженность ...
В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» и ответчица Макарова Ю.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом ... При этом представитель ОАО «Россельхозбанк» Жуков К.Н. представил заявление о рассмотрение дела без участия банка ...
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.309,310 ГК РФ).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» с одной стороны и Макаровой Ю.В. с другой стороны заключено Соглашение № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей под ... % годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № (...
В силу пункта 4.7. указанных Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором. Согласно пункту 6.1 Правил Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном договором ...
ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному соглашению выполнило в полном объеме, кредитные средства в размере ... рублей перечислены кредитором - истцом на счет заемщика – Макаровой Ю.В...
Как установлено в судебном заседании ответчица Макарова Ю.В. в нарушение взятых на себя обязательств не производила платежи, установленные графиком платежей в счет погашения задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушила сроки уплаты процентов и основного долга.
В связи, с чем ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес Макаровой Ю.В. требования о погашении просроченной задолженности по кредиту .... Однако, Макарова Ю.В. оставила требования банка без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному соглашению у Макаровой Ю.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком образовалась задолженность в размере ... из которых: остаток ссудной задолженности в сумме ... задолженность по процентам срочная в сумме ... задолженность по процентам просроченная в сумме ... пени за неуплату основного долга в сумме ... пени по процентам в сумме ... что подтверждается расчетом задолженности ...
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер ответчицей не оспорен, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений заключенного соглашения.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчицы заявленной суммы задолженности.
Сведения об уплате ответчицей требуемой истцом денежной суммы материалы дела не содержат.
На основании изложенного, суд считает, что с ответчицы в пользу банка подлежит взысканию задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... из которых: остаток ссудной задолженности в сумме ...., задолженность по процентам срочная в сумме ... задолженность по процентам просроченная в сумме ... пени за неуплату основного долга в сумме ... пени по процентам в сумме ...
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» оплачено государственной пошлиной в размере ...
Уплаченная истцом госпошлина соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению с ответчицы понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», удовлетворить.
Взыскать с Макаровой Ю.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ...
Взыскать с Макаровой Ю.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Чамзинского районного суда
Республики Мордовия
