Решение от 17 июля 2014 года

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело 2-174/14
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    с.Ижма 17 июля 2014 года
 
 
    Ижемский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Пестрикова В.В.
 
    при секретаре Артеевой В.Г.
 
    с участием прокурора Лазаревой Л.Е.
 
    представителя ОМВД России по Ижемскому району Хромова В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению:
 
    Начальника ОМВД России по Ижемскому району об установлении административного надзора в отношении Варламов А.С., суд
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Начальник ОМВД России по Ижемскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Варламов А.С., утверждая, что приговором Ижемского районного суда Республики Коми от 29.04.2010 года Варламов А.С. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ и на основании ст.69 ч.2 УК РФ ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбытием наказания <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Варламов А.С. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В связи с тем, что после освобождения из мест лишения свободы Варламов А.С. на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст.20.21 и 19.3 ч.1 КоАП РФ, характеризуется удовлетворительно, начальник ОМВД России по Ижемскому району просит установить в отношении Варламова А.С. административный надзор со следующими административными ограничениями: являться в ОМВД России по Ижемскому району на регистрацию 4 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра, кроме случаев нахождения на работе; запретить выезд за пределы муниципального района «Ижемский» без разрешения.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по Ижемскому району Хромов В.В. доводы заявления подержал, просит установить в отношении Варламова А.С. административный надзор со следующими ограничениями: являться для регистрации, запретить выезд за пределы Ижемского района без разрешения и запретить пребывание в ночное время вне жилого помещения, пояснив, что после освобождения из мест лишения свободы Варламов А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности и для предупреждения совершения им новых преступлений необходимо установить административный надзор. При установлении административного надзора считает, что Варламову А.С. можно установить явку для регистрации 2 раза в месяц и запретить пребывание вне жилого помещения с 23 часов до 06 часов утра.
 
    Участвующий в судебном заседании Варламов А.С. просит ограничится явкой на регистрацию 2 раза в месяц, с ограничением в виде запрета выезда за пределы муниципального района без разрешения ОМВД России «Ижемский» согласен, находится дома ночное время не согласен, так как рыбак, ночью может находится на рыбалке и не желает, чтобы его проверяли по ночам.
 
    Суд заслушав представителя ОМВД России по Ижемскому району Хромова В.В., Варламова А.С., заключение заместителя прокурора Ижемского района Лазаревой Л.Е., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, а в отношении Варламова А.С. установление административного надзора сроком до 27.01.2015 года со следующими ограничениями: 2 раза в месяц являться для регистрации, запретить выезд за пределы муниципального района без разрешения, запретить пребывание вне жилого помещения в ночное время и исследовав представленные материалы приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если:
 
    -Лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    -Лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Как следует из материалов дела, приговором Ижемского районного суда Республики Коми от 29.04.2010 года Варламов А.С. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ и на основании ст.69 ч.2 УК РФ ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27.01.2012 года Варламов А.С. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, судимость не погашена.
 
    Указанные выше преступления, за которые был осужден Варламов А.С. совершены им при рецидиве преступлений.
 
    Поскольку Варламов А.С. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести и был освобожден из мест лишения свободы, суд находит, что в отношении Варламова А.С. как лица имеющего не погашенную судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести, совершенных при рецидиве преступлений и освобожденного из мест лишения свободы может быть установлен административный надзор.
 
    Согласно представленным суду материалам дела, после освобождения из мест лишения свободы Варламов А.С. <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.), за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Учитывая изложенное, так как Варламов А.С. после освобождения из мест лишения свободы не работает, имеет не погашенную судимость за совершение двух умышленных преступлений средней тяжести при рецидиве, неоднократно, более 2 раз в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения Варламовым А.С. новых преступлений, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор, а заявление начальника ОМВД России по Ижемскому району удовлетворить.
 
    Согласно статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при установлении административного надзора в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Административный надзор за лицами совершившими тяжкие и особо тяжкие преступления и преступления совершенные при рецидиве преступлений устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока погашения судимости. (статья 5 Закона).
 
    Варламов А.С. был осужден за умышленные преступления средней тяжести, в соответствии со ст.86 ч.3 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости за которые составляет 3 года после фактического отбытия наказания.
 
    Варламов А.С. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и имеет не погашенные судимости за умышленные преступления средней тяжести при рецидиве (ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ).
 
    Срок погашения судимости за данные преступления ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Оценив представленные суду доказательства в порядке ст.67 ч.1 ГПК РФ, с учётом личности Варламова А.С. и его поведения после отбытия наказания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит необходимым установить в отношении Варламова А.С. административный надзор на срок до 27.01.2015 года, то есть на срок не более срока погашения судимости по приговору Ижемского районного суда от 29.04.2010 года.
 
    С учетом того, что административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел является обязательным, исходя из личности Варламова А.С. и преступлений, за которые он был осужден и отбывал наказание, суд считает возможным установить Варламову А.С. обязательную явку на регистрацию в ОМВД России «Ижемский» 2 раза в месяц.
 
    В целях контроля за его передвижением суд находит необходимым установить Варламову А.С. административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального района «Ижемский» без разрешения органов внутренних дел по месту регистрации или пребывания.
 
    Учитывая, что преступления за которые был осужден Варламов А.С. совершены им в ночное время, административные правонарушения за которые Варламов А.С. привлекался к административной ответственности так же совершались им в ночное время, для предупреждения преступлений и административных правонарушений, суд считает так же необходимым установить Варламову А.С. административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или регистрации с 23 часов до 06 часов утра, кроме случаев нахождения поднадзорного на работе.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 указанного закона, исчисляется со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу, в связи с чем, срок подлежащего установлению в отношении Варламова А.С. административного надзора подлежит исчислению с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявление начальника ОМВД России по Ижемскому району удовлетворить.
 
    Установить в отношении Варламов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> административный надзор сроком до 27.01.2015, то есть не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ижемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: два раза в месяц являться в ОМВД России «Ижемский» для регистрации; запретить выезд за пределы муниципального района «Ижемский» без разрешения органов внутренних дел, запретить пребывание вне жилого или иного помещения по месту жительства или регистрации с 23 часов до 06 часов утра, кроме случаев нахождения поднадзорного на работе.
 
    Срок установленного в отношении Варламова А.С. административного надзора исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Предупредить Варламова А.С., что за несоблюдение им установленных судом административных ограничения или ограничений или не выполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ижемский районный суд Республики Коми.
 
 
 
 
 
    Судья: В.В.Пестриков
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать