Решение от 17 июля 2014 года

№2-3334/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июля 2014 года город Красноярск
 
    Кировский районный суд города Красноярска
 
    В составе: председательствующего Мугако М.Д.,
 
    при секретаре Тимофеевой Т.В.
 
    с участием представителя третьего лица Управления социальной защиты населения Кировского района г. Красноярска Захряпиной О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к орг1 о компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Шпаченко А.Н. обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением о взыскании с ФИО7 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что ответчик в нарушение прав истца, как потребителя, ввел его в заблуждение, вынудив заплатить <данные изъяты>. в счет оплаты за жилищные и коммунальные услуги.
 
    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворения исковых требований отказать, поскольку в отношении истца производился перерасчет оплаты за горячее водоснабжение и отопление.
 
    Представитель третьего лица Управления социальной защиты населения администрации Кировского района г. Красноярска Захряпина О.В. полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцу был в соответствии с действующим законодательством произведен перерасчет суммы оплаты за жилищные и коммунальные услуги.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статья 150 ГК РФ предусматривает, что к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Как усматривается из материалов дела, истец является в ДД.ММ.ГГГГ годах получателем субсидии, как одиноко проживающий неработающий пенсионер.
 
    В результате произведенного ответчиком перерасчета начислений по жилищным и коммунальным услугам за ДД.ММ.ГГГГ у истца образовалась излишне выплаченная сумма в размере <данные изъяты>. по выплаченной субсидии и <данные изъяты>. по оплате за отопление, которая была зачтена в счет оплаты жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за период с января по ДД.ММ.ГГГГ года за жилищные и коммунальные услуги с истца не взималась, за ДД.ММ.ГГГГ начислена частично в размере <данные изъяты> что подтверждается представленными суду платежными документами.
 
    Согласно п. 20 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307, при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1, подпунктом 2 пункта 2 и подпунктом 2 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в порядке, установленном подпунктом 3 пункта 2 и подпунктом 3 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам. Аналогичные правила о корректировке предусмотрены п. 21, 23, 25 Правил.
 
    Пункт 27 Правил предусматривает, что величина, полученная в результате корректировки размера платы за коммунальную услугу отопления и рассчитанная в соответствии с подпунктом "г" пункта 20, подпунктом "б" пункта 21, пунктами 23 и 25 настоящих Правил, учитывается при начислении платы за коммунальную услугу отопления, подлежащей внесению в следующем месяце.
 
    Оценивая представленные ответчиком доказательства, суд установил, что ответчиком в соответствии с порядком, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, в ДД.ММ.ГГГГ была произведена корректировка оплаты за коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ в части отопления, исходя из фактического размера потребления. В дальнейшем ответчиком учтена сумма корректировки при начислении оплаты за жилищные и коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ
 
    Поскольку ответчик действовал в соответствии с требованиями законодательства, суд не усматривает каких-либо нарушений прав истца, как потребителя, соответственно оснований для компенсации морального вреда не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья М.Д. Мугако