Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело 12-158/2014
РЕШЕНИЕ
г. Брянск «17» июля 2014 года
Судья Фокинского районного суда г. Брянска Капустин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Раздобреев А.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского района города Брянска мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского района г. Брянска от 21 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Раздобреев А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского района города Брянска мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского района г. Брянска от 21 мая 2014 года Раздобреев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Раздобреев А.А. подал жалобу, в которой указал, что в основу принятого судебного акта положены недопустимые доказательства, а именно весь административный материал по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Кроме того заявитель указал, что он не управлял транспортным средством, то есть не был водителем, поскольку указанный факт ничем не зафиксирован. Раздобреев А.А. указал, что он прошел медосвидетельствование на месте, при этом прибор не показал каких-либо результатов. Однако указанный факт в административном материале не отражен. Фиксация отказа от прохождения освидетельствования на месте должна быть оформлена в виде акта освидетельствования, форма которого утверждена Приказом МВД РФ от 04.08.2008 года № 676 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Сотрудниками ДПС не соблюдена указанная форма. Законных оснований для направления заявителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось. При направлении на медицинское освидетельствования инспектором ДПС нарушены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформлению его результатов», поскольку инспектор на месте не предлагал пройти освидетельствование на месте, а сразу предложил проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. Добродеев А.А. указал, что он отстранялся от управления транспортным средством в отсутствие понятых.
Раздобреев А.А..просил суд отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского района города Брянска мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского района г. Брянска от 21 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а производство по нему прекратить в виде отсутствия события и состава административного правонарушения на основании ст. 24.5 КоАП РФ.
Раздобреев А.А. и его защитник Романова Е.Ю. в судебном заседание доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Брянску, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, его защитника, проверив доводы жалобы, судья находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Согласно протоколу № об административномправонарушении от <дата>, составленному инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянску, Раздобреев А.А. <дата> в 02 час. 30 мин., управляя автомашиной <...> государственный номер № и двигаясь около <адрес> нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушил требования п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Абзацем первым п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 предусмотрена обязанность водителя, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляюш,ее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
На основании п.2 Правил медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, освидетельствованию на состояние опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Таковыми критериями согласно п.З Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от <дата> года, усматривается, что основанием для направления Раздобреева А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Раздобреев А.А. отказался на месте, собственноручно поставив свою подпись в протоколе.Указанный факт заявителем не оспорен в судебном заседании.
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2 в судебном заседании сообщили, что они являлись понятыми при отстранении Раздобреева А.А. от управления транспортным средством. Раздобреев А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом на месте ему предлагалось пройти освидетельствования с помощью алкотестера. Какого-либо давления со стороны сотрудников ГИББДД на заявителя не оказывалось. Доказательств заинтересованности указанных свидетелей в разрешении настоящей жалобы заявителем суду не представлено, а судом не добыто, в связи с чем судья не находит основании относится критически к указанным показаниям и подвергать сомнению их подлинность.
Действия Раздобреева А.А. квалифицированы по ч. 1. ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Раздобреева А.А. в совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от <дата> протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 09.02.2014г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №протоколом о задержании транспортного средства №, справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от <дата> № из которой слкдует, что освидетельствование Раздобреева А.А, на состояние алкогольного опьянения <дата> по адресу <адрес>, д.З на месте не проводилось.
Рассматривая дело по существу, оценивая все доказательства в их совокупности, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.
Доказательств процессуальных нарушений, допущенных сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Брянску, при составлении протокола по делу об административном правонарушении, при направлении Раздобреева А.А. на медицинское освидетельствования, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, влекущих отмену оспариваемого постановления судом не установлено, а заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах и оценке всех доказательств, судья находит, что Раздобрев А.А. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наказание ему назначено в соответствии с санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Раздобреев А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского района города Брянска мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского района г. Брянска от 21 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Раздобреев А.А. отказать.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского района города Брянска мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского района г. Брянска от 21 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Раздобреев А.А. оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья С.В.Капустин
