Решение от 17 июля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июля 2014 года г.Тула
 
    Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Щербаковой Л.А.,
 
    при секретаре Штеркель Е.В.,
 
    с участием
 
    представителя истца «Газпромбанк» (ОАО), по деятельности Филиала в г.Туле, по доверенности Антипова Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-783/14 по иску «Газпромбанк» (открытое акционерное общество), по деятельности Филиала в г.Туле к Маланину АЕ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    «Газпромбанк» (открытое акционерное общество), по деятельности Филиала в г.Туле обратился в суд с иском к Маланину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Свои исковые требования истец мотивировал тем, что дата между истцом и ответчиком заключены и действуют: кредитный договор на приобретение транспортного средства № ****** от дата года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей до дата (включительно) с установлением процентов по кредиту из расчета <данные изъяты> процентов годовых; договор залога транспортного средства № ****** от дата года, по условиям которого предметом залога является пригодное для эксплуатации транспортное средство <данные изъяты>, дата года выпуска, цвет - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель № ******.
 
    Согласно п. 2.2 кредитного договора, кредит предоставляется для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты>, дата года выпуска, цвет - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>
 
    Разделом 3 кредитного договора № ****** на приобретение транспортного средства от дата определены порядок и условия расчетов за пользование кредитом в виде ежемесячного аннуитетного платежа.
 
    По состоянию на дата ответчиком возвращен основной долг в сумме <данные изъяты> рублей. При этом в нарушение п.п. 3.2.2., 3.2.3. кредитного договора уплата ежемесячных платежей производилась ответчиком с нарушением сроков, указанных в платежном календаре.
 
    С дата по настоящее время платежи в нарушение условий п. 4.1.2 кредитного договора Маланиным А.Е. производятся с нарушением графика платежного календаря по кредитному договору.
 
    Истец указывает на то, что в соответствии с п.п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора, разделом 6 договора залога при нарушении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок истец вправе потребовать досрочного погашения кредита и обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    дата истцом направлено по почте ответчику заказным письмом с уведомление о досрочном погашении задолженности по кредиту (остаток по кредиту), процентов и просроченной задолженности в течение <данные изъяты> календарных дней с даты получения уведомления.
 
    Данное уведомление, направленное должнику по адресу его регистрации, которое им не получено. Последнее перечисление средств произведено Маланиным А.Е. дата в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Истец обязательства по кредитному договору не исполняет, на дата образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых в размере <данные изъяты> рублей; проценты на просрочку основного долга по ставке <данные изъяты> % годовых в размере <данные изъяты> рублей; пени за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> рубля из расчета <данные изъяты> % за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> % за каждый день просрочки.
 
    В обеспечение исполнения обязательств залогодателя (заемщика) по кредитному договору № ****** дата заключен договор залога транспортного средства № ****** от дата по условиям которого, ответчик обязуется передать в залог Банку транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных заемщику по кредитному договору, в порядке и на условиях, предусмотренных договором залога транспортного средства.
 
    Предметом залога по договору залога транспортного средства №****** от дата является пригодное для эксплуатации транспортное средство <данные изъяты>, дата года выпуска, цвет - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель № ******.
 
    В нарушение п. 6.1 договора залога и п. 1.1 соглашения о порядке обращения взыскания на предмет залога и его реализацию от дата года, ответчик не передал транспортное средство истцу.
 
    В нарушение п.п. 6.2, 6.4 договора залога и соглашения о порядке обращения взыскания на предмет залога ответчик не передал транспортное средство истцу, у истца отсутствует возможность внесудебного порядка реализации автомобиля и производства оценки рыночной стоимости конкретного автомобиля.
 
    В соответствии с информацией, размещенной на сайте WWW.AUTO.RU, среднерыночная цена на автомобили <данные изъяты>, 2012 года выпуска, составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Просит взыскать с Маланина А.Е. в пользу ГПБ (ОАО) по деятельности Филиала в ....... имеющуюся на дата задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых в размере <данные изъяты> рублей; проценты на просрочку основного долга по ставке <данные изъяты> % годовых в размере <данные изъяты> рублей; пени за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> рубля из расчета <данные изъяты> % за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> % за каждый день просрочки; обратить взыскание на заложенный легковой автомобиль: <данные изъяты>, дата года выпуска, цвет - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель № ******; определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Маланина А.Е. в пользу ГПБ (ОАО) по деятельности филиала в г. Туле расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    До принятия судом решения, истцом в соответствии со ст.39 ГПК Российской Федерации представлено заявление об увеличении размера исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с Маланина А.Е. в пользу ГПБ (ОАО) по деятельности Филиала в г.Туле имеющуюся на дата задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых в размере <данные изъяты> рублей; проценты на просрочку основного долга по ставке <данные изъяты> % годовых в размере <данные изъяты> рублей; пени за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> % за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> % за каждый день просрочки; обратить взыскание на заложенный легковой автомобиль: <данные изъяты>, дата года выпуска, цвет - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель № ******; определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Маланина А.Е. в пользу ГПБ (ОАО) по деятельности филиала в г. Туле расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (ОАО), по деятельности Филиала в г.Туле, по доверенности Антипов Н.А. исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Просил взыскать с Маланина А.Е. в пользу ГПБ (ОАО) по деятельности Филиала в г.Туле имеющуюся на дата задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых в размере <данные изъяты> рублей; проценты на просрочку основного долга по ставке <данные изъяты> % годовых в размере <данные изъяты> рублей; пени за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> % за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> % за каждый день просрочки; обратить взыскание на заложенный легковой автомобиль: <данные изъяты>, дата года выпуска, цвет - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель № ******; определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Маланина А.Е. в пользу ГПБ (ОАО) по деятельности филиала в г. Туле расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание ответчик Маланин А.Е. неявился, о месте и времени судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по месту регистрации, о чем свидетельствует реестр Привокзального районного суда г.Тулы от 09.07.2014 года. Ответчик не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине, или рассмотреть в его отсутствие, письменный отзыв на иск или возражения суду не представил.
 
    В силу ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца Газпромбанк» (ОАО), по деятельности Филиала в г.Туле по доверенности Антипова Н.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Так, в соответствии со ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу ст. 810 ч. 1 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а так же при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Судом установлено, что между «Газпромбанк» (ОАО) – кредитором и Маланиным А.Е. – заемщиком дата заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства № ******
 
    Согласно данному договору, Банк дата Маланину А.Е. предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей до дата включительно с установлением процентов по кредиту из расчета <данные изъяты> % годовых (п.2.3. кредитного договора) на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты>, дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> (п.2.2. кредитного договора).
 
    Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрено, что сумма кредита предоставляется кредитором заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования заемщика №******, и при условии оплаты заемщиком суммы авансового платежа в размере <данные изъяты> рублей из собственных средств (п.2.6. договора).
 
    Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления средств кредитором на счет вклада до востребования заемщика.
 
    Согласно п. 3.2.2. кредитного договора первый платеж заемщика включает только проценты, начисленные за период, считая даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по <данные изъяты>-ое число, следующего за месяцем фактического предоставления кредита календарного месяца (включительно). Первая уплата процентов осуществляется <данные изъяты>-го числа, следующего за месяцем фактического предоставления кредита календарного месяца (включительно).
 
    В последующие месяцы заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного аннуитетного платежа, определяемого по формуле. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей (п.3.2.3 договора).
 
    Заемщик Маланин А.Е. с условиями кредитного договора №****** от дата был ознакомлен под роспись, о чем свидетельствует его подпись в данном договоре.
 
    Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.
 
    Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из исследованного в судебном заседании распоряжения от дата на выдачу кредита, усматривается, что Маланину А.Е. выдано <данные изъяты> рублей, в соответствии с договором №****** от <данные изъяты> года с зачисление средств на счет №******.
 
    Судом установлено, что истцом в обеспечение исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату займа, уплате процентов за пользование им, а также требований по возмещению любых расходов и издержек, вытекающих из неисполнения основного договора, был заключен договор залога транспортного средства № ****** от дата с Маланиным А.Е.
 
    Согласно п.1.1. данному договору в обеспечение исполнения обязательств залогодателя (заемщика) перед залогодержателем (кредитором) по кредитному договору №******, заключенному дата залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных залогодателю по кредитному договору, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Предметом залога является пригодное для эксплуатации транспортное средство <данные изъяты>, дата года выпуска, цвет - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель № ****** (п.2.1. договора залога).
 
    Согласно п.п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора и раздела 6 договора залога при нарушении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок истец вправе потребовать досрочного погашения кредита и обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    С приведенными в договоре залога условиями Маланин А.Е. был ознакомлен с момента подписания дата договора залога №******, о чем свидетельствуют подпись заемщика - залогодателя Маланина А.Е. в договоре залога.
 
    К кредитному договору и договору залога было заключено соглашение о порядке обращения взыскания на предмет залога и его реализации от дата года.
 
    Согласно паспорту транспортного средства серии ....... легковой автомобиль: <данные изъяты> дата года выпуска, цвет - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель № ******, является собственностью Маланина А.Е.
 
    Судом установлено, что истец перед ответчиком выполнил свои обязательства и предоставил Маланину А.Е. денежные средства на приобретение легкового автомобиля <данные изъяты>, дата года выпуска, цвет - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель № ******.
 
    По состоянию на дата долг Маланина А.Е. перед «Газпромбанк» (ОАО) составил <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых в размере <данные изъяты> рублей; проценты на просрочку основного долга по ставке <данные изъяты> % годовых в размере <данные изъяты> рублей; пени за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты>% за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты>% за каждый день просрочки.
 
    Судом проверен расчет задолженности Маланина А.Е. перед истцом, представленный банком по состоянию на дата в размере <данные изъяты> рублей, с которым суд согласен, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, и по существу не оспорен сторонами.
 
    Кроме того, суд исходит из того, что кредитный договор был заключен Маланиным А.Е. добровольно, он не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые «Газпромбанк» (ОАО) были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подписи ответчика в кредитном договоре, договоре залога, соглашении.
 
    Из исследованной судом выписки по лицевому счету Маланина А.Е. усматривается, что ответчиком банку выплачивались денежные средства с нарушением платежного календаря по кредитному договору.
 
    Поскольку ответчик до настоящего времени не выполнил требования банка по кредитному договору и ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, то суд приходит к выводу о недобросовестном отношении со стороны Маланина А.Е. к выполнению условий кредитного договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика Маланина А.Е. задолженности по кредитному договору №****** от дата по состоянию на дата в сумме <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению.
 
    Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
 
    Статьями 309-310 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу п.1 ст. 334 ГК Российской Федерации по договору залога кредитор, по обеспеченному, залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно п. 3 названной статьи ГК Российской Федерации залог возникает в силу договора.
 
    По смыслу ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещения убытков причиненного просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В соответствии с п.1 ст. 341 ГК Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
 
    На основании ст.348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Как следует из п.3 ст.350 ГК Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем.
 
    Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
 
    В силу ст. 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
 
    В соответствии с Законом РФ от 29.05.1992 года №2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, определяется решением суда.
 
    Из исследованного судом договора залога № ****** от дата усматривается, что на момент составления данного договора заложенное имущество легковой автомобиль <данные изъяты>, дата года выпуска, цвет - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель № ******, являющийся собственностью Маланина А.Е. остается у залогодателя Маланина А.Е. (п.2.4. договора залога).
 
    Предмет залога по соглашению сторон оценивается в сумме <данные изъяты> рублей (п.3.1. договора залога).
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель направляет залогодателю письменное требование о погашении задолженности, содержащее также уведомление о предстоящем обращении взыскания на предмет залога в случае неисполнения данного требования (п.6.1. договора залога).
 
    Указанный договор залога, по форме, по содержанию соответствует требованиям ст.ст. 334-341 ГК Российской Федерации и ст. 10 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге».
 
    С правами и обязанностями залогодателя ответчик Маланин А.Е. был ознакомлен с момента подписания договора залога, который заключен в письменной форме, подписан Маланиным А.Е. лично, а, следовательно, условия договора одобрены и приняты ответчиком.
 
    Существо договора свидетельствует о том, что Маланин А.Е. принял на себя обязательство перед «Газпромбанк» (ОАО) по исполнению обязательств по кредитному договору № ****** от дата за счет заложенного имущества по договору залога № ****** от дата года.
 
    Из уведомления от дата следует, что истец по адресу регистрации ответчика направил требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, процентов и просроченной задолженности в течение <данные изъяты> календарных дней с даты получения настоящего уведомления.
 
    Возвращенное уведомление о вручении претензии свидетельствует, что почтовый конверт был возвращен истцу с отметкой «истечение срока хранения».
 
    Суд принимает во внимание, что истцом применялись меры к ответчику о добровольном исполнении последним обязательств по кредитному договору и договору залога.
 
    В соответствии с Законом РФ от 29.05.1992 года ****** «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, определяется решением суда.
 
    Истец «Газпромбанк» (ОАО), по деятельности филиала в г.Туле просит установить начальную продажную цену на заложенное имущество в соответствии с информацией, размещенной на сайте WWW.AUTO.RU, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Маланин А.Е. не представил суду доказательств, подтверждающих иную стоимость предмета залога на дату рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку заемщиком Маланиным А.Е. не выполнены обязательства перед истцом «Газпромбанк» (ОАО), по деятельности филиала в г.Туле по кредитному договору №<данные изъяты> от дата года, то суд также считает необходимым удовлетворить исковые требования истца об обращении взыскания на переданное в залог имущество - легковой автомобиль <данные изъяты>, дата года выпуска, цвет - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель № ******, принадлежащий Маланину А.Е., определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которойсостоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В пользу истца «Газпромбанк» (ОАО), по деятельности Филиала в г.Туле с ответчика Маланина А.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом платежным поручением ****** от дата в размере <данные изъяты> рублей и платежным поручением ****** от дата в размере <данные изъяты> рубля, при обращении с данным иском в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования «Газпромбанк» (открытое акционерное общество), по деятельности Филиала в г.Туле, удовлетворить.
 
    Взыскать с Маланина АЕ в пользу «Газпромбанк» (открытое акционерное общество), по деятельности Филиала в г.Туле задолженность по кредитному договору №****** от дата в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №****** от дата - легковой автомобиль <данные изъяты>, дата года выпуска, цвет - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель № ******, принадлежащий Маланину АЕ.
 
    Определить начальную продажную цену предмета залога, на которое обращено взыскание - легковой автомобиль <данные изъяты>, дата года выпуска, цвет - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель № ****** в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено 21.07.2014 года.
 
    Председательствующий Л.А. Щербакова