Решение от 17 июля 2014 года

    Дело № 2-3310/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года                               г. Чебоксары
 
    Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Алексеева Д.В., при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В.,
 
    с участием представителя истца Ислановой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары к Марковичу А.Л. о взыскании задолженности по пени по налогу на добавленную стоимость, единому социальному налогу, налогу на доходы физических лиц,
 
у с т а н о в и л:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары обратилась в суд с исковым заявлением к Марковичу А.Л. о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость, единому социальному налогу, налогу на доходы физических лиц за № в общем размере №, указав, что Маркович А.Л. является плательщиком указанных налогов; в отношении ответчика проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой № принято решение № привлечении Марковича А.Л. к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных:
 
    п№
 
    №
 
    начислены пени в размере №;
 
    предложено уплатить №
 
    В судебном заседании представитель истца Исланова Л.В., действующая по доверенности, поддержала исковое заявление по доводам, которые в нем изложены, и вновь привела их суду.
 
    Ответчик Маркович А.Л. в судебное заседание не явился. Согласно справке УФМС России по Чувашской Республике ответчик проживает по адресу: <адрес> т.е. по адресу, куда судом направлялось извещение. При изложенных обстоятельствах с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Маркович А.Л. является плательщиком единого социального налога, налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость.
 
    Положениями ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Заочным решением Калининского районного суда г. Чебоксары от № постановлено: №
 
    Указанное заочное решение суда вступило в законную силу №
 
    Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Поскольку обязательства по уплате налога ответчиком своевременно выполнены не были, ответчику в соответствии с п.п. 1,3 ст. 75 НК РФ, предусматривающей начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбор, начислены пени за период с №
 
    Инспекция предложила Марковичу А.Л. в срок до № погасить задолженность по пеням, направив требования № Данные требования налогоплательщиком исполнены не были.
 
    Проверив представленный суду расчет пеней, и признавая его верным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пени в указанном выше размере.
 
    В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере №
 
        Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Марковича А.Л., № года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пени по налогу на добавленную стоимость в размере № пени по налогу на доходы физических лиц в размере № пени по единому социальному налогу в размере № в общем размере №
 
    Взыскать с Марковича А.Л. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере №
 
    Перечислить данные суммы на номер счета получателя платежа: №№
 
    №
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                          Д.В.Алексеев
 
    Мотивированное решение составлено 22 июля 2014 года.