Решение от 17 июля 2014 года

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 12-96/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    17 июля 2014 года                                    г.Туймазы
 
    Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Заборского А.Ю.,
 
    при секретаре Загировой А.Ф.,
 
    с участием помощника Туймазинского межрайонного прокурора Космылиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест Туймазинского межрайпрокурора на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Романовой Г. М. по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального района Туймазинский район РБ ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о назначении административного наказания по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ Романовой Г.М. в ее отсутствие.
 
    Считая данное постановление незаконным, Туймазинский межрайонный прокурор подал протест на предмет отмены постановления, указывая, что в административном материале отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее извещение Романовой Г.М., в связи с чем нарушены ее права на участие в деле, ей не разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Космылина Е.А. протест поддержала.
 
    ПредставительКДНиЗП надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.
 
    Суд, выслушав прокурора, исследовав административный материал, считает протест прокурора подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Судом установлено, что указанные в протесте прокурора нарушения имеют место. В административном материале отсутствуют доказательства надлежащего извещения Романовой Г.М. о времени и месте рассмотрения административного материала
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым отменить постановление о привлечении к административной ответственности Романовой Г.М., возвратить материал об административном правонарушении на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст. 30.1- 30.7.ч. 4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 
решил:
 
    Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального района Туймазинский район РБ по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ Романовой Г. М. - отменить, материалы возвратить на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Туймазинский районный суд РБ.
 
    Судья                       А.Ю. Заборский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать