Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело № г. Дзержинск
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области
в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,
при секретаре Александровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Росгосстрах» к Новикову В.Ю. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд иском к Новикову В.Ю., мотивируя тем, что 18.10.2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> госномер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты> госномер № принадлежащего ФИО 1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 120000 руб. На момент ДТП гражданская ответственность Новикова В.Ю. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис серии №, в связи с чем ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 120000 руб., из которых: 42131,74 руб. добровольно и 77868,26 руб. ООО «Росгосстрах выплатило до решения суда). Поскольку вред был причинен Новиковым В.Ю. при управлении транспортным средством в состоянии <данные изъяты> (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, истец вправе предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 120000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины - 3600 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в материалах дела имеется заявление, в котором указал, что на иске настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд полагает возможным.
Ответчик Новиков В.Ю. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 «Правила обязательного страхования автогражданской ответственности» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Статьей 965 ГК РФ установлено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Обязанность по возмещению вреда возникает у причинителя вреда по правилам ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Так, судом установлено, что 18.10.2012 г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты> госномер №, принадлежащего ФИО 1
Вина водителя Новикова В.Ю. в данном ДТП подтверждена материалами ГИБДД, в момент ДТП он управлял автомобилем, будучи в состоянии <данные изъяты>
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> № были причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность Новикова В.Ю. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис серии №), в связи с чем ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 120000 руб.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче иска, в размере 3600 руб.
Руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1079 ГК РФ и ст.ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Новикова В.Ю. в пользу ООО «Росгосстрах» денежную сумму в порядке регресса - 120000 руб., судебные расходы - 3600 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова
Копия верна.
Федеральный судья:
Секретарь:
