Дата принятия: 17 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
17 июля 2014 года с. Тарбагатай
Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Зайцев Э.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цыденовой Б.Б. на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Мухоршибирский» Белых А.А. от 08 апреля 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Мухоршибирский» Белых А.А. от 08 апреля 2014 года Цыденовой Б.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КРФ об АП назначено наказание в виде штрафа в размере <адрес> рублей.
Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> километре дороги <адрес> «<адрес>» Цыденова Б.Б. управляя <адрес> нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части.
Цыденова Б.Б. обратилась с жалобой на указанное постановление, в которой указала, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> он ехала по трассе <адрес> в районе <адрес> с разрешенной скоростью по главной дороге, когда увидела, что справа по прилегающей дороге в сторону главной дороги не снижая скорости движется микрогрузовик <адрес>. До автомобиля оставалось менее <адрес> метров, водитель микрогрузовика не снижал скорости, чтобы избежать столкновения она совершила экстренное торможение, в результате которого ее автомобиль стало заносить вправо и она не успела остановиться до столкновения. Полагает, что она Правил дорожного движения не нарушала, считает, что водитель микрогрузовика нарушил требования п.13.9 ПДД, а также знака 2.4, дорожной разметки 1.13, ею же были совершены все необходимые действия для избежания столкновения. Просила отменить с отношении нее постановление по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Цыденова Б.Б. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она на своей автомашине <адрес> двигалась по автодороге <адрес> в районе <адрес> с установленной скоростью, когда увидела, что стоявший на прилегающей автодороге микрогрузовик начал движение к перекрестку. По встречной ей полосе движения в это время двигался грузовик «<адрес>», а за ней на некотором расстоянии легковые автомобили. Как она поняла, водитель микрогрузовика хотел выехать на главную дорогу за грузовиком, но не обратил внимание на ее автомобиль, двигавшийся по полосе, которую микрогрузовику необходимо было пересечь. Когда микрогрузовик стал двигаться к перекрестку, она поняла, что тот не успеет проехать ее полосу движения до ее проезда, в связи с чем она применила экстренной торможение отчего ее автомобиль занесло вправо и она выехала одной стороной на обочину,. В это время микрогрузовик выехал на ее полосу движения, и видимо. В этот момент водитель микрогрузовика заметил ее машину, т.к. начал сдавать обратно, чтобы съехать на прилегающую дорогу. Но микрогрузовик не успел съехать на прилегающую дорогу, а она не успела остановиться, в результате чего ее автомашина столкнулась с микрогрузовиком. Полагает, что в ДТП виноват водитель микрогрузовика, она Правил дорожного движения не нарушала, выезд за пределы проезжей части произошел ввиду заноса из-за экстренного торможения, которое было вызвано поведением водителя микрогрузовика, который выехал на ее полосу движения.
Защитник Цыденовой Б.Б. – Буерачная Е.В. – доводы жалобы также поддержала, полагает, что Цыденовой Б.Б. не было допущено нарушения правил дорожного движения.
Заместитель начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Мухоршибирский» Белых А.А. суду пояснил, что им был рассмотрен материал по факту дорожно-транспортного происшествия на <адрес> километре автодороги <адрес>. При рассмотрении схемы дорожно-транспортного происшествия было установлено, что следы автомашины <адрес>, за управлением которой находилась Цыденова Б.Б., выходят за пределы границ проезжей части в связи с чем им было вынесено постановление о привлечении Цыденовой Б.Б. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Ж.Ю. дала показания аналогичные пояснениям Цыденовой Б.Б.
Заслушав пояснения участников процесса, а также проверив с учетом требований частей 1-3 статьи 30.6 КРФ об АП представленные материалы дела, суд полагает постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Мухоршибирский» от 08 апреля 2014 года подлежащим отмене.
Так, согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства административного правонарушения.
Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований к расположению транспортного средства на проезжей части.
Вместе с тем требования к расположению транспортных средств на проезжей части установлены разделом 9 Правил дорожного движения РФ.
Однако, в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны обстоятельства административного правонарушения, т.е. отсутствует указание в чем выразилось нарушение Цыденовой Б.Б. требований в расположению транспортного средства на проезжей части и какие требования к расположению транспортного средства на проезжей части были Цыденовой Б.Б. нарушены.
Из пояснений заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Мухоршибирский» Белых А.А., рассматривавшим дело об административном правонарушении, следует, что нарушение выразилось в выезде Цыденовой Б.Б. за границы своей полосы движения, которое было установлено согласно схеме дорожно-транспортного происшествия.
Однако, указные обстоятельства в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны.
Кроме того, из пояснений Цыденовой Б.Б. следует, что указанный выезд за пределы ее полосы движения произошел вследствие заноса вызванного экстренным торможением, которое она предприняла, когда со второстепенной дороги на ее полосу движения выехал микрогрузовик.
Однако, указанным доводам Цыденовой Б.Б. должностным лицом, рассматривающим дело об административном правонарушении, оценки не дано.
При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
Вместе с тем, в настоящее время истек установленный ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД «Мухоршибирский» Белых А.А. от 08 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Цыденовой Б.Б. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: Зайцев Э.Е.
СОГЛАСОВАНО
Судья: Зайцев Э.Е.
