Решение от 17 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года                                                                                  с. Тарбагатай
 
    Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,
 
    при секретаре Яковлевой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения ... к Шомарову О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения ... обратилось в суд с указанным иском к Шомарову О.В., указав в обоснование иска, что ... между ОАО "Сбербанк России", представляемым Бурятским отделением № ..., и Шомаровым О.В. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставил Шомарову кредит на цели приобретения транспортного средства "..." ... года выпуска в размере ... рубля на срок ... месяцев по ... процентов годовых. Согласно п.4.1 договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, данное условие договора неоднократно нарушалось. В соответствии с п. 4.3 договора при неисполнении обязательств по погашению кредита и уплаты процентов заемщик обязался уплатить неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства ... от ... года, а именно автомобиля ..., идентификационный номер не установлен, год выпуска ..., модель № двигателя ..., № шасси (рамы) - отсутствует, номер кузова ..., цвет ..., паспорт .... В силу п. 5.1 договора залога обращение взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением по кредитному договору, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством. Согласно п. 5.4.3 кредитного договора кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Общая сумма задолженности составляет ... руб., из которых просроченный долг - ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка за просроченный основной долг – ... руб., неустойка за просроченные проценты – ... руб. Просит расторгнуть кредитный договор ... от ... и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рубля, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA ..., идентификационный номер не установлен, год выпуска ..., модель № двигателя ..., № шасси (рамы) - отсутствует, номер кузова ..., цвет ..., паспорт ....
 
    От представителя истца по доверенности Исаевой Е.В. в суд поступило заявление о взыскании также расходов на проведение оценочной экспертизы в размере ... рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Исаева Е.В., действующая на основании доверенности, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика - адвокат Мальцев С.И. - возражений на исковые требования в судебном заседании не представил.
 
    Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как признаны представителем ответчика, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
 
    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено вышеназванным кредитным договором.
 
    Согласно п. 16 Совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При отсутствии иного соглашения проценты по кредитному договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Судом установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» и Шомаровым О.В. заключен кредитный договор № ..., по которому банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления по ... процентов годовых.
 
    В силу п.3.1 договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.
 
    Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.2.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, а проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту до окончательного погашения задолженности по кредиту.
 
    Из приложения ... к кредитному договору следует, что Шомаров О.В. обязался в срок до ... числа каждого месяца уплачивать по кредитному договору ... руб.
 
    В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    Согласно п. 5.4.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Как следует из представленных суду материалов ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору, им неоднократно допускалась просрочка по уплате ежемесячных платежей.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом является правомерным.
 
    Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Условиями кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    В связи с изложенным суд полагает обоснованными и требования истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по договору.
 
    Согласно расчету истца, сумма задолженности Шомарова О.В. по кредитному договору ... от ... составляет ... руб., из которых просроченный долг - ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка за просроченный основной долг – ... руб., неустойка за просроченные проценты – ... руб.
 
    Суд принимает расчет задолженности, представленный стороной истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.
 
    В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    На основании ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    В соответствии с ч.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
 
    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредит предоставлялся для покупки автотранспортного средства.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному между ОАО "Сбербанк России" и Шомаровым О.В. был заключен договор залога автомобиля автомобиль ..., идентификационный номер не установлен, год выпуска ..., модель № двигателя ..., № шасси (рамы) - отсутствует, номер кузова ..., цвет ..., паспорт ....
 
    Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, суд считает возможным исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО "Сбербанк России» о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ... руб, а также расходы по проведению экспертизы в размере ... рублей, т.е. судебные расходы на общую сумму ... 02 рубля.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор ... от ... заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Шомаровым О.В..
 
    Взыскать с Шомарова О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... рублей ... копеек., а также судебные расходы в сумме ... рубля ... копейки.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., идентификационный номер не установлен, год выпуска ..., модель № двигателя ..., № шасси (рамы) - отсутствует, номер кузова ..., цвет ..., паспорт ....
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение месяца.
 
    Судья                                                                                             Зайцев Э.Е.
 
    СОГЛАСОВАНО