Решение от 17 июля 2014 года

Дело 2-431/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года г. Нелидово
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Крылова В.К.,
 
    при секретаре Руженцевой Е.В.,
 
    с участием истца Шпунтова Михаила Григорьевича,
 
    представителей ответчиков:
 
    - Боровцовой С.И. - Григорьева В.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом ...... нотариального округа Ч.И.О. и зарегистрированной в реестре за № .....,
 
    - отдела судебных приставов по ...... и ...... районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по ...... в лице судебного пристава-исполнителя Андриановой М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпунтова Михаила Григорьевича к Боровцовой Светлане Ивановне, отделу судебных приставов по ...... и ......м Управления Федеральной службы судебных приставов России по ......, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ...... о возврате удержанных денежных средств по исполнительным производствам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шпунтов М.Г. обратился в суд с иском к Боровцовой С.И., отделу судебных приставов по ...... и ...... районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по ...... о возврате удержанных денежных средств по исполнительным производствам.
 
    В обоснование заявленного указал, что Решением ...... городского суда ...... от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры ..... в ....... ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение о продаже указанной квартиры, которое не соответствует юридическим нормам законов РФ. Мировое соглашение создало исполнительные листы. Но исполнительный лист ..... от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный ...... городским судом не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам и в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов. Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства ..... от ДД.ММ.ГГГГ отменено и постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ......
 
    В связи с чем, просит произвести возврат денежных средств, удержанных из его заработной платы.
 
    В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно изменялись и уточнялись исковые требования.
 
    Так, в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил вернуть ему удержанные денежные средства по исполнительным производствам ..... от ДД.ММ.ГГГГ года, ..... от ДД.ММ.ГГГГ года, ..... от ДД.ММ.ГГГГ года, ..... от ДД.ММ.ГГГГ года, ..... от ДД.ММ.ГГГГ года, ..... от ДД.ММ.ГГГГ года, ..... от ДД.ММ.ГГГГ года, ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...... рублей ..... копеек.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцу было предложено уточнить свои требования в части размеров взысканий с каждого из ответчиков.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования и просил взыскать в его пользу с Боровцовой С.И. - ...... рубля ...... копеек, с УФССП ...... и ...... - ...... рублей ...... копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков ...... рубль ...... копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков ..... рубля ...... копейки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков ...... рубля ..... копейки.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец согласился с расчетами, представленными судебным приставом-исполнителем и просил взыскать с Боровцовой С.И. ...... рублей ..... коп., с отдела судебных приставов по ...... и ......м Управления Федеральной службы судебных приставов России по ...... ..... рублей ...... копеек.
 
    В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил суду, что определение ...... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым было утверждено мировое соглашение, законным не является и по его мнению исполнению не подлежит. В связи с чем, считает возбуждение исполнительного производства незаконным, и удержанные с него денежные средства по исполнительным производствам, связанным с неисполнением мирового соглашения, подлежащими возврату.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по .......
 
    Ответчики Боровцова С.И. и Управление Федеральной службы судебных приставов России по ......, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились. Интересы Боровцовой С.И. представлял её представитель Григорьев В.В., от Управления Федеральной службы судебных приставов России по ...... поступили письменные возражения, в которых считали иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Указали, что в исковом заявлении отсутствует предмет иска. Размер денежных средств, подлежащих взысканию не подтвержден. Истцом не указано, в чем заключается нарушение его прав. Доводы о несогласии с решением суда, требованиями исполнительного производства, не свидетельствуют о нарушении его прав и законных интересов Боровцовой и службой судебных приставов. Данные обстоятельства являются основанием для обращения истца в суд с заявлением об обжаловании решения суда. Исполнительные производства в отношении должника Шпунтова М.Г. возбуждены на основании исполнительных документов, вступивших в законную силу. Решение суда, на основакнии которого выданы исполнительные документы принято в пользу Боровцовой С.И.. Решение не отменено и вступило в законную силу.
 
    В соответствии с ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков Боровцовой С.И. и представителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по .......
 
    Представитель ответчика Боровцовой С.И. – Григорьев В.В. считал, что в иске Шпунтову М.Г. следует отказать, так как все исполнительные производства, на основании которых были взысканы с Шпунтова М.Г. денежные средства, были возбуждены на основании исполнительных листов, выданных в соответствии со вступившими в законную силу судебными решениями, которые Шпунтовым М.Г. не обжаловались.
 
    Представитель отдела судебных приставов по ...... и ...... районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по ......, судебный пристав-исполнитель Андрианова М.В. считала, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, в иске ему следует отказать, так как все исполнительные производства были возбуждены в отношении истца на законных основаниях, никем не обжаловались, и подлежат исполнению. Фактически истцом обжалуется судебное решение, которое вступило в законную силу.
 
    Суд, выслушав истца, представителей ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, оценив все в совокупности, приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Как следует из ч.2,3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
 
    Как установлено судом, Боровцовой С.И. и Шпунтову М.Г. принадлежит по 1/2 доли однокомнатной квартиры № ..... в ...... области, право собственности на которую они приобрели в порядке наследования.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ Боровцова С.И. обратилась в суд с иском к Шпунтову М.Г. о защите права собственности, устранении препятствий в пользовании квартирой, понуждении обеспечить доступ в жилое помещение, определении порядка пользования квартирой. При разрешении данного спора между сторонами было заключено мировое соглашение, которое было утверждено определением ...... городского суда ...... от ДД.ММ.ГГГГ (дело № .....). С соответствие с условиями данного соглашения Боровцова Светлана Ивановна отказывается от исковых требований к Шпунтову Михаилу Григорьевичу о защите права собственности, устранении препятствий в пользовании квартирой, понуждении обеспечить доступ в жилое помещение, определении порядка пользования квартирой. По договоренности Боровцовой Светланы Ивановны и Шпунтова Михаила Григорьевича однокомнатная квартира, находящаяся у сторон в общей долевой собственности, по адресу: ......, подлежит продаже третьим лицам в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До продажи квартиры Боровцова Светлана Ивановна и Шпунтов Михаил Григорьевич проживают в квартире по адресу: ......, совместно.
 
    Определение суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с неисполнением заключенного мирового соглашения, по заявлению представителя Боровцовой С.И. по гражданскому делу ..... ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист.
 
    Как Боровцова С.И., так и Шпунтов М.Г. обращались в суд с заявлениями о разъяснении механизма исполнения мирового соглашения, но определениями как ...... городского суда, так и ...... областного суда, данным лицам в этом было отказано.
 
    Шпутнов М.Г. ДД.ММ.ГГГГ обращался в ...... городской суд с заявлением о восстановлении срока обжалования Определения ...... городского суда ...... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №......
 
    Определением ...... городского суда ...... от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении срока обжалования определения суда было отказано.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя ...... отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по ...... Б.Е.И.. от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ..... от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя ...... отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по ...... от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ..... от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № ..... Предмет исполнения которого: по договоренности Боровцовой Светланы Ивановны и Шпунтова Михаила Григорьевича однокомнатная квартира, находящаяся у сторон в общей долевой собственности, по адресу: ......, подлежит продаже третьим лицам в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Должник – Шпунтов М.Г., взыскатель - Боровцова С.И. (л.д.128)
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя ...... отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по ...... от ДД.ММ.ГГГГ Б.М.А. было отменено Постановлением судебного пристава-исполнителя ...... отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по ...... от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №....., и Постановлением судебного пристава-исполнителя ...... отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по ...... от ДД.ММ.ГГГГ Б.М.А. отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ..... от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Постановлениями начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя ...... отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по ...... от ДД.ММ.ГГГГ были отменены Постановления судебного пристава-исполнителя ...... отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по ...... от ДД.ММ.ГГГГ Б.М.А. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства ..... и об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ..... от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, исполнительное производство №....., возбужденное на основании исполнительного листа ..... от ДД.ММ.ГГГГ года, находится в производстве судебных приставов-исполнителей, является действующим.
 
    Также, в ходе судебного разбирательства установлено, что в отношении Шпунтова М.Г. возбуждались и иные исполнительные производства, по которым производились взыскания денежных средств, а именно:
 
    - исполнительное производство ..... от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. о наложении штрафа по ст.20.25 КоАП РФ в размере ........ Денежные средства удержаны в полном объеме. Также по данному исполнительному производству удержан исполнительский сбор в размере ......
 
    - исполнительное производство ..... от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. о наложении штрафа по ст. 17.15 КоАП РФ в размере ...... Денежные средства удержаны в полном объеме.
 
    - исполнительное производство ..... от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании исполнительного листа ..... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Боровцовой С.И. убытков, возникших в связи с неисполнением судебного решения в размере ...... Денежные средства удержаны в полном объеме. Также по данному исполнительному производству удержан исполнительский сбор в размере .......
 
    - исполнительное производство ..... от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании исполнительного листа ..... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Боровцовой С.И. расходов по оказанию юридической помощи в размере ........ Денежные средства удержаны в полном объеме. Также по данному исполнительному производству удержан исполнительский сбор в размере ......
 
    - исполнительное производство ..... от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании исполнительного листа ..... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Боровцовой С.И. госпошлины в размере ...... Денежные средства удержаны в полном объеме. Также по данному исполнительному производству удержан исполнительский сбор в размере ......
 
    - исполнительное производство ..... от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании исполнительного листа ..... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Боровцовой С.И. денежных средств в размере ....... Денежные средства удержаны в полном объеме. Также по данному исполнительному производству удержан исполнительский сбор в размере ......
 
    - исполнительное производство ..... от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании исполнительного листа ..... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Боровцовой С.И. денежных средств в размере .......... Денежные средства удержаны в полном объеме. Также по данному исполнительному производству удержан исполнительский сбор в размере .......
 
    - исполнительное производство ..... от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании исполнительного листа №..... ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Боровцовой С.И. денежных средств в размере ....... Денежные средства удержаны в полном объеме.
 
    - исполнительное производство ..... от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденного на основании исполнительного листа ..... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Боровцовой С.И. денежных средстве размере ...... По данному исполнительному производству удержаны и перечислены денежные средства в сумме ...... рубля ....... коп.
 
    В настоящее время на исполнении судебных приставов-исполнителей находитсяисполнительное производство ..... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Шпунтова М.Г. исполнительского сбора в размере ......... и исполнительное производство №......
 
    Таким образом, в пользу Боровцовой С.И. удержано ..... руб., в пользу УФССП по ...... -..... рублей.
 
    С учетом изложенного следует, что все произведенные со Шпунтова М.Г. взыскания денежных средств по исполнительным производствам, как в пользу Боровцовой С.И., так и в пользу судебных приставов являются законными и обоснованными, осуществлены на основании исполнительных листов, выданных на основании как вступивших в законную силу судебных решений, так и постановлений о наложении штрафов.
 
    В соответствии со ст.ст. 55 и 56 ГПК РФ истец не представил суду доказательств и не доказал, того, что взыскания по исполнительным листам с него производились незаконно. В связи с чем, оснований для удовлетворения судом исковых требований Шпунтова М.Г. не имеется.
 
    Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере .... рублей. В ходе рассмотрения дела в суде была произведена доплата государственной пошлины в размере ..... рублей, т.е всего истцом оплачена государственная пошлина в размере .... рублей. В то время как был заявлен иск имущественного характера и с учетом цены иска ...... рублей .... коп., в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ оплата государственной пошлины должна была составить ..... рублей ... копеек (........ рублей + ....% от ...... рублей).
 
    В ходе судебного разбирательства истцу предлагалось произвести доплату государственной пошлины, но он этого не сделал. Ходатайств об отсрочке и рассрочке оплаты госпошлины не заявлял.
 
    То обстоятельство, что истцом после принятия иска к производству, неоднократно в соответствии со ст. 39 ГПК РФ изменялись исковые требования и не производилась доплата государственной пошлины, основанием к отказу в принятии к производству увеличенных исковых требований по суммам взыскания денежных средств, не является.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 92 ГПК РФ при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса. Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение принято не в их пользу (пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ). Кроме того, в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что согласно положениям главы 12 ГПК РФ применение статей 134 (отказ в принятии заявления), 135 (возвращение заявления), 136 ГПК РФ (оставление заявления без движения) возможно лишь в стадии возбуждения гражданского дела. После завершения этой стадии применение положений, закрепленных в перечисленных статьях, в стадии подготовки дела не предусмотрено. Таким образом, поскольку заявления об увеличении размера исковых требований подавались истцом на стадии судебного разбирательства, оснований для отказа в принятии данных заявлений, оставлении их без движения, возврата, у суда не имелось.
 
    Таким образом, вопрос о довзыскании государственной пошлины должен быть решен при распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, при вынесении решения.
 
    На основании положений подпункта 10 пункта 1 статьи 330.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    В соответствии с изложенным следует, что государственная пошлина подлежит доплате истцом, не освобожденным от уплаты государственной пошлины.
 
    Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в размере ....... рублей, с учетом увеличения цены иска подлежит доплате до размера ..... рублей ..... копеек, в связи с чем с истца Шпунтова М.Г. следует взыскать в доход местного бюджета доплату государственной пошлины в размере ..... рублей .... копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Шпунтову Михаилу Григорьевичу к Боровцовой Светлане Ивановне, отделу судебных приставов по ...... и ...... районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по ......, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ...... о возврате удержанных денежных средств по исполнительным производствам – отказать.
 
    Взыскать с Шпунтова Михаила Григорьевича в доход местного бюджета доплату государственной пошлины в размере ...... рублей ....... копеек.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, принятие которого отложить на 5 дней.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2014 года.
 
    Председательствующий В.К. Крылов