Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело №2-2611/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2014 года
Заднепровский районный суд г. Смоленска
в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО <данные изъяты> банк «<данные изъяты>» к Борисовой О.С. о взыскании долга,
установил:
ЗАО <данные изъяты> банк «<данные изъяты>» (далее по тексту – ЗАО <данные изъяты> «<данные изъяты>», либо Банк) обратилось в суд с иском к Борисовой О.С., в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих требований истец сослался на то, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор) Борисова О.С. (далее по тексту - заемщик) получила кредитную карту и приняла на себя обязательство по уплате процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на Договоре. Положениями кредитного договора установлено, что Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифы (далее по тексту - Условия). Заемщик обязался ежемесячно до 25-го числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности (п.6.4 Условий). В нарушение закона и условий Договора ответчица не исполняла свои обязательства надлежащим образом. В связи с чем, по состоянию на 04.04.2014. задолженность заемщика составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты> руб., штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты> руб., штраф (процент от суммы задолженности) – <данные изъяты> (л.д.2).
Представитель истца ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.31).
Ответчица Борисова О.С. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (ст.819 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ Борисова О.С. обратилась в Банк, заполнив анкету-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО <данные изъяты>. Заявление вместе с памяткой клиента, Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами являются договором о предоставлении банковских услуг (л.д.8).
Однако, ни из заявления, ни из тарифов и условий обслуживания карты «<данные изъяты>» (л.д.10-11), ни из Условий и Правил предоставления банковских услуг ЗАО <данные изъяты> (л.д.12-15) не усматривается, для предоставления каких банковских услуг заключен договор. В разделе заявления, где отражена информация, необходимая для получения кредита (кредитной карты), не указано, что ответчица изъявила желание оформить на свое имя какую - либо карту. Её подпись под заявлением означает лишь то, что она ознакомилась с содержанием заявления, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг в ЗАО <данные изъяты>, тарифами.
Доказательств того, что Борисовой О.С. была выдана карта, позволяющая распоряжаться какой – либо денежной суммой, либо кредит, истцом не представлено.
ЗАО <данные изъяты> предлагалось представить сведения, подтверждающие сумму кредита, выданного ответчице, передачу ей денежных средств, однако этого сделано не было.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, то понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.
Банк просит вернуть излишне уплаченную по данному делу государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Из платежного поручения (л.д.7) видно, что при обращении в суд с иском Банком уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Исходя из цены иска в <данные изъяты>, сумма госпошлины составляет <данные изъяты> (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ)). Таким образом, истцом в качестве госпошлины излишне уплачено <данные изъяты> рублей.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.
Возврат уплаченных сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов (п.п.3,7 ст.333.40 НК РФ).
В силу ст.78 НК РФ решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога.
Из вышеприведенных норм следует, что решение о возврате излишне уплаченной государственной пошлины принимает не суд, а налоговый орган на основании судебного акта, в котором содержится основание для возврата, например, признание того, что госпошлина уплачена в большем размере. Данное решение является основанием для принятия налоговым органом решения по заявлению истца о возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
ЗАО <данные изъяты> банк «<данные изъяты>» в удовлетворении иска к Борисовой О.С. отказать.
В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска.
Председательствующий:
