Решение от 17 июля 2014 года

                   Дело № 2-3640/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    г. Омск                          17 июля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Омска в составе
 
    председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.
 
    при секретаре судебного заседания Будзак М.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кибиреву С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Кибиреву С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
 
    В обоснование своих исковых требований истец указал, что 28.05.2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кибиревым С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 63.240 рублей на срок 36 месяцев под 25,5 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (включительно). Однако условия кредитного договора ответчиком не исполняются надлежащим образом, и по состоянию на 19.05.2014 года задолженность по кредитному договору составляет 100.387,37 рублей, в том числе: 63.240 рублей - сумма основного долга, 13.866,01 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 23.261,36 рублей - неустойка. В адрес ответчика было направлено письмо с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор, однако до настоящего времени просроченная задолженность не погашена. Просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный 28.05.2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кибиревым С.А. и взыскать с Кибирева С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 100.387,37 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3.207,75 рублей и отправлением почтовой корреспонденции в размере 36,58 рублей.
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Кибирев С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против иска не предоставил.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Судом установлено, что 28.05.2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кибиревым С.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 63.240 рублей на срок 36 месяцев под 25,5 % годовых.
 
    Выдача денежных средств в размере 63.240 рублей подтверждается карточкой движения средств по кредиту.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 кредитного договора от 28.05.2013 года погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В материалах дела имеется требование от 13.03.2014 года на имя Кибирева С.А., согласно которого истец предложил ответчику расторгнуть кредитный договор, а также просил возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, оплатить неустойку.
 
    В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются и задолженность по кредитному договору составляет 77.106,01 рублей, в том числе: 63.240 рублей - сумма основного долга, 13.866,01 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора от 28.05.2013 года при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов составляет 23.261,36 рублей.
 
    Суд считает, что размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов, заявленный истцом, является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств и подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом, с Кибирева С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность в размере 100.387,37 рублей, в том числе: 63.240 рублей - сумма основного долга, 13.866,01 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 23.261,36 рублей - неустойка.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №, заключенный 28.05.2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кибиревым С.А.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3.207,75 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.06.2014 года, а также были понесены расходы, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в размере 36,58 рублей, что подтверждается кассовым чеком.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с Кибирева С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3.207,75 рублей, а также расходы, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в размере 36,58 рублей, а всего 3.244,33 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 28.05.2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кибиревым С.А. с момента вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с Кибирева С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 100.387,37 рублей, в том числе: 63.240 рублей - сумму основного долга, 13.866,01 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 23.261,36 рублей - неустойку, судебные расходы в размере 3.244,33 рублей, а всего 103.631,70 рублей.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Омска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2014 года.
 
    Судья                                                                                      Н.Л. Усольцева